Критерий «СМИ о вас» в отрасли Наука и исследования: что засчитывают
Главное
Что работает в отрасли Наука и исследования
- Публикации в авторитетных федеральных или профильных научных СМИ о заявителе и его исследованиях
- Материалы, где заявитель является главным героем, а не просто упомянут вскользь
- Ссылки на статьи с датой, названием СМИ, описанием охвата и значимости
Ловушки, на которых теряют критерий
- Путать научные публикации в журналах со СМИ - это другой тип доказательства
- Прикладывать пресс-релизы, личные блоги или посты без независимой редакции
- Давать ссылки без пояснения, почему публикация подтверждает признание заявителя
Что офицер должен увидеть
Доказательства должны в совокупности показывать не просто наличие публикаций, а значимое независимое освещение заявителя в релевантных и авторитетных источниках. Офицер оценивает качество, контекст, независимость, охват и связь материалов с заявленной областью, а затем учитывает их в итоговой оценке по существу.
- Публикация посвящена заявителю и его работе в соответствующей области, а не просто кратко упоминает его имя среди других лиц.
- Материал является независимым освещением, а не рекламой, пресс-релизом, платным размещением или самопродвижением.
На чём разваливается: Материал лишь кратко упоминает заявителя и не содержит существенного обсуждения его достижений, роли или вклада.
Как это формулируют
Публикация представляет заявителя как заметного специалиста в своей сфере и описывает его работу в контексте более широкого профессионального или отраслевого значения.
Избегают: Материал был опубликован на личной странице или в блоге заявителя.
Что ещё спрашивают у отрасли Наука и исследования
- Письма от редакций о peer review
- Независимые рекомендательные письма
- Обычные обязанности выданы за критическую роль
- Цитирования не сопоставлены с нормами области
Если офицер уже возразилиз 94 реальных дел
Из обсуждений в сообществе
«Я тут и не спорю, что видимо он плохо проверил, но когда берешь пакетную услугу, а не просто адвоката, то ожидают большего. И зачем ему сказали на ЕВ2 niw, когда он уже пришел с неплохим пакетом для ЕВ1 (больше 20 лет работает научным сотрудником с кучей патентов, наград) - ему только сми нужно было дописать.»
Kate · из публичных чатов сообщества
«Если проф орг, то обязательно включить устав где указано что туда берут только за выдающиеся заслуги. Я прикладывал еще список других видных членов организации и статьи про саму организацию (у меня союз фотохудожников).»
Roman · из публичных чатов сообщества
«Есть простой вариант проверки - это вбить в гугле в строку поиска URL публикации, и дата в гугле должна совпадать с датой на сайте СМИ. Для публикаций задним числом гугл часто выдает 0 результатов или не ту дату.»
участник сообщества · из публичных чатов сообщества
Личные мнения участников сообщества из открытых обсуждений, не юридическая консультация.
Тот же критерий в других отраслях
Справочная информация и опыт сообщества, не юридическая консультация. Цифры по решениям AAO - уроки апелляций, а не шансы на одобрение; сборы и сроки меняются - сверяйтесь с uscis.gov.