Перейти к содержимому
Суды

Суды по визам и грин-картам 2026: статус и кого касается

Обновлено: Автор: Алина Канаметова

Главное

Статус на 30.09.2026. Пауза иммиграционных виз для 75 стран отменена для всех (CLINIC v. Rubio, 24.08.2026), правительство обжалует. Для выигравших DV-2026 все три паузы временно отменены (Medani v. Trump, 28.08.2026), но выдать DV-визу по закону можно только до 30 сентября, и сохранять номера после этой даты суд не приказывал. Правило DHS о public charge действует с 18.09.2026 - иск штатов без решения. Правило о фиксированном сроке пребывания для F-1 и J-1 отложено судом 14.09.2026. Меморандум USCIS об AOS оспорен, но не заблокирован. Документы агентств о платеже $100 000 по H-1B отменены судом (California v. Mullin), апелляция идёт, а саму прокламацию президент 18.09.2026 продлил до 21.09.2027.

8дел в таблице, статус на 30.09.2026
3решения для всех: правило отменено или отложено
2решения для класса, определённого судом
3иска без решения

Все дела одной таблицей

ДелоТемаКого касаетсяСтатус
Medani v. TrumpЛотерея DVкласс (группа, определённая судом)Действует приказ о временной отмене; ходатайство истцов от 24.09 ждёт решения.
CLINIC v. RubioИммиграционные визывсе - правило отменено или отложено целикомПолитика отменена; апелляция и ходатайство о приостановке в апелляционном суде не рассмотрены.
Red Eagle Law v. EdlowЗаморозки USCISкласс (группа, определённая судом)Запрет действует; дело приостановлено до апелляции по Dorcas.
State of New York v. DHSPublic chargeрешения пока нетИск подан, решения нет, правило в силе.
Presidents' Alliance on Higher Education and Immigration v. DHSСтуденты F-1 и J-1все - правило отменено или отложено целикомПравило отложено; следующая конференция 02.10.2026, апелляции нет.
Red Eagle Law v. RubioЛотерея DVрешения пока нетРешения нет; устное решение назначено на 14.10.2026.
State of California v. MullinРабочие визывсе - правило отменено или отложено целикомОтмена документов в силе; апелляция без решения; прокламация продлена до 21.09.2027.
Soltanmohammadi v. EdlowГрин-карта внутри СШАрешения пока нетИск подан, решения нет; ни один суд меморандум не блокировал.

Что это значит для вашей визы

  • Выигравшие DV-2026

    Паузы для DV-2026 временно отменены (Medani v. Trump), интервью и повторные интервью идут; выдать визу можно только до 30.09.2026.

    DV-2026 после 30 сентября

  • Лотерея DV-2027

    Регистрация не объявлена; иск Red Eagle Law v. Rubio ждёт решения 14.10.2026.

    Лотерея грин-карты DV

  • Семейные и рабочие иммиграционные визы из 75 стран

    Пауза отменена для всех (CLINIC v. Rubio), отказы по ней пересматривают; апелляция идёт.

    Пауза виз для 75 стран

  • Заявления в USCIS граждан 39 стран

    Заморозки PM-602-0192 и PM-602-0194 запрещены для класса (Red Eagle Law v. Edlow).

    Задержки дел в USCIS

  • Грин-карта внутри США (I-485)

    Правило public charge с 18.09.2026 действует, иск штатов без решения; меморандум об AOS оспорен, но не заблокирован.

    Меморандум USCIS об AOS

  • Работодатели и работники H-1B

    Документы о платеже $100 000 отменены судом, апелляция не решена; прокламация продлена до 21.09.2027, страница USCIS платёж по-прежнему описывает.

    Виза H-1B

  • Студенты F-1 и J-1

    Правило о фиксированном сроке пребывания отложено судом для всех; действует прежний D/S.

    Студенческая виза F-1

Лотерея DV

Medani v. Trump

Федеральный суд Северного округа Калифорнии, дело 5:26-cv-06332-EJD

  1. - Приказ (ECF 83): три политики - пауза выдачи DV-виз Госдепа, заморозка DV-заявлений в USCIS (PM-602-0193) и пауза для 75 стран - временно отменены для DV-2026; Госдеп и USCIS должны «по возможности и добросовестно» пересмотреть отказы и возобновить рассмотрение до конца финансового года.
  2. - Приказ (ECF 93): суд констатировал, что Госдеп не назначил ни одного интервью, и обязал отчитываться по понедельникам, средам и пятницам до конца финансового года. Сноска 3: суд пока не решает, вправе ли он сохранить возможность получить DV-визу после 30 сентября (ссылка на Goodluck v. Biden, 2024).
  3. - Истцы подали срочное ходатайство о дополнительных мерах (ECF 121); слушание 29.09, решения в деле на 30.09 нет.

Кого касается: Все выигравшие DV-2026 и члены их семей, к которым применялись эти три политики (подклассы, сертифицированные судом).

Что это значит: DV-2026: интервью и повторные интервью возобновлены; выдать визу по закону можно только до 30.09.2026. Сохранять номера после этой даты суд не приказывал.

Статус на 30.09.2026: Действует приказ о временной отмене; ходатайство истцов от 24.09 ждёт решения.

Документ ведомства: USCIS: решение суда по заморозке DV-заявлений (Medani v. Trump), 04.09.2026; USCIS: меморандум PM-602-0193 о заморозке DV-заявлений, 19.12.2025 (PDF с отметкой о решении суда); Госдеп США: обновлённое разъяснение о выдаче DV-виз (31.08.2026: пауза декабря 2025 больше не действует)

Иммиграционные визы

CLINIC v. Rubio

Федеральный суд Южного округа Нью-Йорка, дело 1:26-cv-00858-JAV

  1. - Решение: пауза выдачи иммиграционных виз гражданам 75 стран (с 21.01.2026) признана незаконной по закону об административной процедуре.
  2. - Решение по делу (ECF 84): политика отменена, отказы, вынесенные только на её основании, тоже отменены.
  3. - Госдеп подал апелляцию во Второй апелляционный округ (дело 26-2573) и в тот же день разослал телеграмму 26 STATE 88862: отказывать по 221(g) из-за паузы больше нельзя.
  4. - Суд отказал в приостановке своего решения на время апелляции (ECF 109); 28.09 правительство попросило о приостановке апелляционный суд - ходатайство не рассмотрено.

Кого касается: Все заявители на иммиграционные визы из 75 стран: отменена сама политика, а не только для истцов. По архивной копии страницы Госдепа (февраль 2026) в списке были Россия, Беларусь, Казахстан, Узбекистан, Кыргызстан, Армения, Азербайджан, Грузия и Молдова; Украины в нём не было.

Что это значит: Семейные и рабочие иммиграционные визы: интервью и выдача возобновлены, отказанные по паузе дела пересматриваются; при пересмотре Госдеп заново проводит проверку public charge. Если апелляционный суд приостановит решение, пауза может вернуться.

Статус на 30.09.2026: Политика отменена; апелляция и ходатайство о приостановке в апелляционном суде не рассмотрены.

Заморозки USCIS

Red Eagle Law v. Edlow

Федеральный суд Северного округа Калифорнии, дело 3:26-cv-04850-CRB

  1. - Раньше, в деле Dorcas v. USCIS (Род-Айленд, 26-cv-00132), суд отменил для всех заморозки PM-602-0192 и PM-602-0194; 14.08 апелляционный суд Первого округа приостановил это решение только в части «повторной полной проверки».
  2. - Приказ (ECF 57): сертифицирован класс и выдан предварительный запрет - заявления класса USCIS рассматривает в обычном порядке.
  3. - USCIS опубликовал уведомление о решении; дело приостановлено до решения апелляции по Dorcas (ECF 59).

Кого касается: Граждане 39 стран из прокламаций 10949 и 10998 (и Палестинской автономии), чьи заявления в USCIS, включая I-589, заморожены по PM-602-0192 или PM-602-0194.

Что это значит: Заявления в USCIS у этого класса (убежище, грин-карта, другие) должны рассматриваться без заморозки по национальности.

Статус на 30.09.2026: Запрет действует; дело приостановлено до апелляции по Dorcas.

Документ ведомства: USCIS: решение суда по заморозкам PM-602-0192 и PM-602-0194 (Red Eagle Law v. Edlow), 28.08.2026

Public charge

State of New York v. DHS

Федеральный суд Южного округа Нью-Йорка, дело 1:26-cv-07978-RA

  1. - Иск 22 штатов и округа Колумбия против правила DHS о public charge (в силе с 18.09.2026). Рядом - иски City of New York v. DHS и Make the Road New York v. DHS.
  2. - Назначена первая совместная конференция по делам; ходатайства о запрете или отсрочке правила в деле нет.

Кого касается: Пока никого: решения нет.

Что это значит: Правило действует: I-485 с 18.09.2026 принимается только в редакции 09/18/26, офицеры оценивают public charge по новому правилу.

Статус на 30.09.2026: Иск подан, решения нет, правило в силе.

Документ ведомства: Federal Register: правило DHS о public charge, опубликовано 20.07.2026, в силе с 18.09.2026

Студенты F-1 и J-1

Presidents' Alliance on Higher Education and Immigration v. DHS

Федеральный суд округа Массачусетс, дело 1:26-cv-13799-FDS

  1. - Приказ (ECF 51): вступление в силу правила DHS о фиксированном сроке пребывания для F, J и I (вместо duration of status) отложено, DHS и ICE запрещено его применять; в отмене правила пока отказано.

Кого касается: Все студенты F-1, участники обменов J-1 и журналисты I: правило отложено целиком.

Что это значит: Пока действует прежний порядок - допуск на срок статуса (D/S) без отдельного продления через USCIS.

Статус на 30.09.2026: Правило отложено; следующая конференция 02.10.2026, апелляции нет.

Документ ведомства: Federal Register: правило DHS о фиксированном сроке пребывания для F, J и I, 17.07.2026 (вступление отложено судом 14.09.2026)

Лотерея DV

Red Eagle Law v. Rubio

Федеральный суд Южного округа Калифорнии, дело 3:26-cv-04738-JO-VET

  1. - Иск с требованием обязать Госдеп возобновить программу DV-2027 (открыть регистрацию).
  2. - Во временном запрете отказано без ущерба для повторного обращения.
  3. - Назначено устное решение по предварительному запрету (слушание было 24.09).

Кого касается: Пока только истец - юридическая фирма.

Что это значит: DV-2027: даты регистрации Госдеп не объявил; иск может это изменить только после решения суда.

Статус на 30.09.2026: Решения нет; устное решение назначено на 14.10.2026.

Документ ведомства: Госдеп США: изменения в периоде регистрации DV-2027 (05.11.2025)

Рабочие визы

State of California v. Mullin

Федеральный суд округа Массачусетс; Первый апелляционный округ, дело 1:25-cv-13829-LTS; 26-1699

  1. - Решение (ECF 106, 107): иск 20 штатов удовлетворён, документы DHS, USCIS и Госдепа, которыми вводился платёж $100 000 по петициям H-1B (меморандумы, FAQ, веб-страницы, строка в G-1055, страница оплаты), отменены в части этого платежа.
  2. - Суд отказал в приостановке, но временно приостановил своё решение до ответа апелляционного суда (ECF 113).
  3. - Первый апелляционный округ (дело 26-1699) отказал правительству в приостановке решения на время апелляции; по словам самого правительства в ходатайстве от 15.09.2026, это вернуло в силу отмену платежа.
  4. - Президент продлил саму прокламацию (№ 11069) на 12 месяцев - до 21.09.2027; опубликовано в Federal Register 23.09.2026.
  5. - Апелляционный суд отказал правительству в пересмотре продления срока для штатов; их ответный бриф - до 04.11.2026. Решения по существу апелляции нет.

Кого касается: Все работодатели и работники H-1B: отменены сами документы агентств, а не только для штатов-истцов. Прокламацию суд не отменял - её продлили 18.09.2026.

Что это значит: Спор не закончен: отмена действует, апелляция идёт, а страница USCIS о H-1B, обновлённая 21.09.2026, по-прежнему описывает платёж через pay.gov для работников за пределами США. Перед подачей петиции на такого работника порядок сверяют с юристом.

Статус на 30.09.2026: Отмена документов в силе; апелляция без решения; прокламация продлена до 21.09.2027.

Документ ведомства: Federal Register: прокламация 10973 от 19.09.2025 о платеже $100 000 по петициям H-1B; Federal Register: прокламация 11069 от 18.09.2026 - ограничение продлено до 21.09.2027; USCIS: H-1B, профильные должности

Грин-карта внутри США

Soltanmohammadi v. Edlow

Федеральный суд округа Колорадо, дело 1:26-cv-03726

  1. - Иск против меморандума USCIS PM-602-0199 (AOS как «исключительная мера»); меморандум приложен к иску.

Кого касается: Пока никого: решения нет.

Что это значит: Меморандум применяется: офицеры строже взвешивают усмотрение при I-485, если доступен консульский путь.

Статус на 30.09.2026: Иск подан, решения нет; ни один суд меморандум не блокировал.

Документ ведомства: USCIS: меморандум PM-602-0199 от 21.05.2026 об усмотрении при adjustment of status (PDF)

Что говорили в чатах

Весной 2026 в DV-чатах спорили, поможет ли выигранный иск всем или только истцам. Опасение оправдалось наполовину: по делу Ivanov v. Trump защита досталась только названным истцам, а в Medani v. Trump суд в августе сертифицировал класс всех выигравших DV-2026. В сентябре обсуждение сместилось к повторным интервью и к 30 сентября - по подсчёту в чатах сообщества за апрель-сентябрь 2026 упоминаний 30 сентября и конца финансового года стало в 2,5 раза больше (92 и 234).

Частые вопросы

Решение суда касается только истцов или всех?
Зависит от дела. Если суд отменил правило целиком (CLINIC v. Rubio, отсрочка правила о сроке статуса F-1), оно не действует ни для кого. Если сертифицирован класс (Medani v. Trump, Red Eagle Law v. Edlow), защищены все, кто подходит под описание класса. Если нет ни того, ни другого, защищены только названные истцы: по телеграмме Госдепа от 10.09.2026 так было в деле Ivanov v. Trump - около 1 900 истцов.
Может ли суд продлить DV-2026 после 30 сентября?
В деле Medani v. Trump суд 10.09.2026 прямо написал, что пока не решает, есть ли у него такое право, и сослался на Goodluck v. Biden (2024), где апелляционный суд такое право отрицал. Приказа сохранить визовые номера после 30.09 нет.
Пауза для 75 стран вернётся?
Только если апелляционный суд Второго округа приостановит или отменит решение по CLINIC v. Rubio. Ходатайство правительства о приостановке подано 28.09.2026 и не рассмотрено; суд первой инстанции в приостановке отказал 25.09.
Отменили ли платёж $100 000 по H-1B?
Частично и не окончательно. 08.06.2026 суд Массачусетса отменил документы DHS, USCIS и Госдепа, которыми вводился платёж (California v. Mullin), а 24.07.2026 Первый апелляционный округ отказался приостановить это решение. Апелляция по существу не решена. Саму прокламацию суд не отменял: 18.09.2026 президент продлил её до 21.09.2027, и страница USCIS о H-1B, обновлённая 21.09.2026, платёж по-прежнему описывает.
Правило public charge с 18 сентября остановлено?
Нет. Иск 22 штатов и округа Колумбия подан 14.09.2026, но ходатайства о запрете в деле нет, первая конференция 09.10.2026. Правило действует.

Куда дальше

Источники

Судебные документы (приказы и решения с номерами записей в деле) прочитаны по электронному архиву федеральных судов 30.09.2026; позиция Госдепа - по его телеграмме 26 STATE 88862 от 10.09.2026, приложенной к делу CLINIC v. Rubio (ECF 107-4).

Страница справочная, не юридическая консультация. Судебные дела меняются быстро: решения обжалуют и приостанавливают. Перед действиями сверяйтесь с уведомлениями ведомств и инструкциями консульства на uscis.gov.