Как основателю стартапа закрыть критерии EB-1A / O-1

Ваша роль в стартапе -> ведущая/критическая роль

Роль основателя может закрывать критерий «ведущая или критическая роль», НО организация должна иметь заметную репутацию, а ваша роль - быть задокументирована (структура, решения, результаты). Критическая роль в никому не известном стартапе - слабый аргумент; усиливайте внешним признанием компании.

Деньги: доля, оценка, выручка, краудфандинг

Высокое вознаграждение можно показывать не только зарплатой, но и долей/оценкой относительно коллег по отрасли. Выручка и краудфандинг (Kickstarter, Indiegogo) - это про «коммерческий успех», а не про зарплату: сравнивайте свои цифры с аналогами в вашей нише, чтобы показать масштаб.

Отбор: акселераторы и инвестиции -> награды/членство

Приём в конкурсный акселератор (например, с низким процентом отбора) или заметный раунд инвестиций можно подавать как признание - ближе к «наградам» (конкурсный отбор) или как аргумент авторитета. Важно показать селективность и что оценивали именно вас/вашу работу, а не просто «взяли деньги».

Внимание прессы -> медиа

PR о стартапе засчитывается по критерию «медиа», только если публикации в подходящих изданиях и они про ВАС и вашу работу, а не рекламные заметки. Простые пресс-релизы и платные размещения весят мало (см. отдельную страницу про платные публикации).

Частые вопросы

Как основателю доказать EB-1A?

Перевести результаты стартапа на критерии: роль -> ведущая/критическая роль, доля/оценка -> высокое вознаграждение, выручка/краудфандинг -> коммерческий успех, конкурсный акселератор/инвестиции -> награды/членство, публикации о вас -> медиа. Ключ - независимые доказательства и селективность.

Краудфандинг - это commercial success или зарплата?

Скорее коммерческий успех, а не зарплата. Показывайте объём собранных средств и сравнивайте с аналогами в вашей нише, чтобы был виден масштаб и признание рынком.

Из практики сообщества

• В профильных чатах советуют собирать доказательства под конкретный критерий с самого начала, а не «прикручивать» их к петиции в последний момент.

• Сообщество напоминает: один и тот же материал нельзя засчитывать сразу под несколько критериев - офицер ждёт отдельные доказательства под каждый.

• Ведущую или критическую роль участники советуют доказывать письмами, которые описывают ваше влияние на результат организации, а не просто вашу должность.

Обобщено из публичных чатов сообщества - наблюдения, не юридическая консультация.

Из обсуждений в сообществе

• «Для еб все то же самое, что и по о1, но с увеличенным весом. Для разрабов нужны крупные проекты, где вы были незаменимы и можете это доказать; работа в очень крупных и известных компаниях; выступления на профильных конференциях; судейства на айтишных конкурсах; несколько интервью о вас в сми уровня рбк; рекомендательные письма от весомых кадров; приглашение на работу в сша.»

  Sergey · из публичных чатов сообщества

• «Подскажите, как в письме от руководителя отразить свою критическую роль? Как доказать вклад, не финансовыми показателями?»

  Svetlana · из публичных чатов сообщества

• «Консул работает по четким правилам. Его задача - доказать себе, что вы иммигрант, а ваша задача обратная: кто кого победит. Вы либо играете в эту игру по правилам, либо нет. Это же вам надо в США, а не консулу.»

  Ruslan · из публичных чатов сообщества

Личные мнения участников сообщества из открытых обсуждений, не юридическая консультация.

Ещё о доказательствах

• Сколько цитирований и какой индекс Хирша нужны для EB-1A / NIW
• Рекомендательные письма для O-1 / EB-1A / NIW: сколько, от кого и что внутри
• Переводы документов для USCIS: как оформить и что прикладывать
• Что отправлять с петицией EB-1A: чек-лист пакета
• Публикации о вас как доказательство: критерий «медиа»

Этот критерий на других страницах