Академическая публицистика: засчитают ли публикацию для EB-1A и O-1?
Научный электронный журнал «Академическая публицистика»
Коротко
Журнал «Академическая публицистика» - не в РИНЦ (по словам сайта журнала, 25.09.2026). Статус в перечне ВАК и РИНЦ мы по eLIBRARY.RU не подтвердили - проверьте карточку журнала сами. Для критерия авторства научных статей EB-1A и O-1 офицер смотрит на рецензирование, охват и индексацию; больше всего весят Scopus, Web of Science и PubMed. Подробно - в разборе критерия авторства научных статей и в статье о том, что такое журналы ВАК для USCIS. Статья о вас, а не ваша, - это другой критерий: публикации о вас в СМИ.
| Официальный сайт | aeterna-ufa.ru |
|---|---|
| ISSN | 2541-8076 (электронная) |
| РИНЦ | нет |
| Стоимость публикации | 120 руб. за страницу, минимум 3 страницы |
| Выпусков | 2 раза в месяц |
- Источник: сайт журнала (aeterna-ufa.ru) - РИНЦ, стоимость, выпуски, заметки ниже; проверено 25.09.2026.
- Источник: портал ISSN - ISSN; проверено 25.09.2026.
Что пишет сам сайт журнала
- Информационное письмо журнала: размещается в электронной библиотеке elibrary, «в РИНЦ не индексируется».
Научный журнал
Справочная карточка из нашего каталога. Это не решение USCIS - финальную оценку даёт офицер.
Факты из открытых источников
- Страна
- Россия [разметка сайта]
- Город
- Уфа [разметка сайта]
Собрано автоматически из указанных источников, проверено 2026-09-09. Данные могут устареть; сами по себе они не решают, засчитает ли USCIS доказательство.
Для критерия авторства важно, что ВЫ опубликовали в издании содержательные материалы, а само издание имеет реальный охват и индексацию. Сама по себе репутация Научный электронный журнал «Академическая публицистика» вес не даёт - её оценивают вместе с вашим вкладом. Подробнее в обзоре критерия авторства.
Критерий «Авторство»: что требует USCIS и как его закрытьОткрыть весь каталогПохожие (Россия)
- АПНИ
- Вестник научных конференций
- Журнал «Вестник научной мысли»
- Научный электронный журнал «Матрица научного познания»
- Обществознание и социальная психология
- Сетевое издание «Международный студенческий научный вестник»
- Электронный научно-практический журнал «Современные научные исследования и инновации»
- Международный электронный научный журнал «Science Time»
Частые вопросы
- Индексируется ли журнал «Академическая публицистика» в РИНЦ, Scopus и Web of Science?
- Журнал не в РИНЦ (по словам сайта журнала, 25.09.2026).
- Сколько стоит публикация в журнале «Академическая публицистика»?
- По сайту журнала на 25.09.2026: 120 руб. за страницу, минимум 3 страницы.
- Какой ISSN у журнала «Академическая публицистика»?
- ISSN 2541-8076 (электронная версия).
- Засчитают ли статью в журнале «Академическая публицистика» для EB-1A и O-1?
- Журнал «Академическая публицистика» - не в РИНЦ (по словам сайта журнала, 25.09.2026). Статус в перечне ВАК и РИНЦ мы по eLIBRARY.RU не подтвердили - проверьте карточку журнала сами. Для критерия авторства научных статей EB-1A и O-1 офицер смотрит на рецензирование, охват и индексацию; больше всего весят Scopus, Web of Science и PubMed.
Документы и шаблоны из библиотеки
Приложение EB-2 NIW с семью рецензируемыми публикациямиШаблон1 страница анонимизировано доступ по запросу
Приложение 14: Рецензирование статей для конференции (NIW)Шаблон1 страница анонимизировано доступ по запросу
Письмо-запрос на публикацию для EB-2 NIWШаблон1 страница анонимизировано доступ по запросу
Exhibit 12.1: страница книжной серии Elsevier - доказательство авторства (NIW)Шаблон1 страница анонимизировано доступ по запросу
Из практики сообщества
Региональные или нишевые издания тоже бывают полезны, если у них есть независимая редакция и измеримый охват в вашей сфере - не только глобальные бренды.
Судейство (рецензирование, работа в жюри или программном комитете) сообщество часто называет одним из самых достижимых критериев на раннем этапе - оно подтверждается приглашениями.
По критерию авторства засчитывается ваше авторство содержательных статей, а не просто факт публикации; индексация (Scopus, Web of Science) усиливает аргумент.
Обобщено из публичных чатов сообщества - наблюдения, не юридическая консультация.
Из обсуждений в сообществе
«Ваша деятельность должна быть активной: конкурсы, судейство, СМИ, участие в мероприятиях - чтобы доказать устойчивый, продолжающийся характер вашей работы.»
участник сообщества · из публичных чатов сообщества
«И если в 2х словах - в идеале, чтобы чемпионат/конкурс проходил уже несколько лет, чтобы среди победителей и в жюри были именитые представители профессии за прошлые года. + СМИ о мероприятии, правила конкурса, сайт с составом жюри и критерии, где указаны прошлые победители. Если все это есть - смело участвуйте, в качестве номинанта или судьей. Если просто инстаграм страница чемпионата - нет смысла.»
Dana · из публичных чатов сообщества
«Я не знаю как у визажистов, но как дизайнер с o1 я могу четче представить как получить визу будучи фотографом. Вам нужны будут победы/награды с конкурсов, публикации ваших работ на выставках или в журналах с указанием вашего имени, рекомендательные письма от представителей индустрии - это не сложно получить, если вы достаточно общительны.»
участник сообщества · из публичных чатов сообщества
«Важно не количество, а качество. 3 отличных, подходящих по всем критериям, вполне ок. Но, что в научке, что в СМИ важна продолжительность. В идеале, чтобы не одним годом, а за 2 и более накопились статьи.»
участник сообщества · из публичных чатов сообщества
Личные мнения участников сообщества из открытых обсуждений, не юридическая консультация.
Справочная информация, а не юридическая консультация и не решение USCIS. Засчитывается не сам факт, а заслуги: оценивайте селективность, охват и репутацию, а также то, что доказательство относится именно к вам и вашей работе.
На чём этот критерий заваливают
На какие основания офицеры реально ссылаются, отказывая по этому критерию, и как часто он устаивает.
Среди петиций, по которым пришёл RFE, NOID или отказ и в которых заявляли этот критерий, офицер засчитал его в 44% случаев (86 из 196).
Это не процент одобрения. Выборка - только оспоренные петиции, поэтому цифра говорит, как часто заявленный критерий устоял под вопросами офицера, и ничего не говорит о том, как часто одобряют EB-1A в целом.
По данным: 253 закодированных уведомления USCIS по I-140 (RFE, NOID, отказ) · обновлено 06.09.2026 · RFE по критериям
Не показано, что статьи носят научный характер. Колонки, блоги и обзоры под этот критерий не проходят.
Издание не признано профессиональным, отраслевым или крупным - площадка публикации оценивается отдельно от самой статьи.
Основания собраны по 150 реальным уведомлениям USCIS и изложены нашими словами - это не цитаты из чьего-то конкретного дела.