Как закрывали возражения по критерию «Ведущая роль»
Главное
- Не закрыты элементы критерия
Офицер указывает, что доказательства не соответствуют plain language и не показывают одновременно роль, ее leading/critical характер и организацию.
- Нет конкретных примеров влияния
Письма и материалы не дают specific, detailed and probative information о том, как именно роль была leading или critical.
- Роль не доказана как leading/critical
Офицер не видит, что сама выполняемая роль была лидерской или критически важной для организации/подразделения.
- Не доказана репутация организации
Доказательства не показывают, что организация, establishment, division или department имели distinguished reputation.
- Слабые рекомендательные письма
Письма поддержки не содержат достаточной конкретики или исходят от лиц, чьи утверждения не подтверждают роль на уровне организации.
- Документы не связаны с ролью
Сертификаты, интервью или иные материалы не сопровождаются объяснением, какую leading/critical роль заявитель играл для самой организации.
- Критерий засчитан, но есть риск final merits
Даже при отметке criteria met офицер может отдельно оценивать вес доказательств на Final Merits.
Рядом по теме
Справочная информация и опыт сообщества, не юридическая консультация. Цифры по решениям AAO - уроки апелляций, а не шансы на одобрение; сборы и сроки меняются - сверяйтесь с uscis.gov.