Kazarian: что означает эта ссылка в вашем RFE
Обновлено: Автор: Алина Канаметова
Kazarian v. USCIS, 596 F.3d 1115 (9th Cir. 2010)
Двухступенчатая оценка: сначала подсчёт критериев, потом отдельный вывод о деле в целом.
Упоминается в 64 из 183 уведомлений целиком (55 разных дел). Внутри разборов отдельных критериев - в 17 из 150 разобранных уведомлений, на 13 разных столах.
Что говорит решение
Решение Девятого округа 2010 года разделило оценку на две ступени. На первой офицер проверяет формально: соответствуют ли поданные документы описанию критерия. Качество работы на этой ступени не обсуждается - суд прямо указал, что подмешивать её туда нельзя.
На второй ступени - final merits determination - оценивается вся совокупность: показывают ли документы устойчивое признание и положение в небольшой доле лучших в области.
Отсюда и берётся исход, который со стороны выглядит противоречивым: офицер соглашается, что три критерия закрыты, и всё равно отказывает. Формально это не противоречие, а вторая ступень.
USCIS Policy Manual, том 6, часть F, глава 2Где она стоит в уведомлении
Обычно во вводной части уведомления, до разбора критериев - ссылка задаёт рамку всему дальнейшему тексту.
Рядом с какими критериями
- Коммерческий успех10 уведомл.
- Оригинальный вклад3 уведомл.
- Выставки1 уведомл.
- Членство в ассоциациях1 уведомл.
Что с этим делать в ответе
- 1Проверьте, к какой ступени относится претензия. Если офицер спорит с качеством работы внутри разбора критерия - это как раз то смешение, которое Kazarian запрещает.
- 2На вторую ступень отвечают не добором ещё одного критерия, а связным рассказом о признании: кто ссылается, кто приглашает, кто внедряет, и как это менялось со временем.
- 3Сводите разрозненные доказательства в один вывод сами. Если этого не сделать, вывод сделает офицер.
Столы, где встречалась
Выборка - уведомления по петициям, которые уже получили RFE, NOID или отказ: 183 файла с полным текстом для счёта «целиком» и 150 разобранных уведомлений для счёта «в разборе критериев». Счёт показывает, как часто решение цитируют, когда петицию оспаривают, и ничего не говорит про одобрения. Это не юридическая консультация; текст решения сверяйте по официальному источнику.