EB-1A approval for an educator: no RFE and in 12 days

A community member's own account

Делюсь своей историей) Преподаю английский язык в вузе, ранее работала заведующей кафедрой, кандидат филологических наук.

Подавала 6 критериев - ассоциации, СМИ, жюри, вклад, научные статьи, критическая роль.

Работала с [компания]. Петицию писала сама. Подключилась в августе 2022 года, подала в ноябре 2023, апрув получила 5 декабря, без RFE.

После беседы с экспертом я поняла, что мне нужно добирать критерии, в частности, СМИ и ассоциации. Ну и остальные усиливать, соответственно. Поэтому сразу активно включилась в работу со СМИ, выбрала топовые темы в своей сфере, такие, как онлайн-ресурсы, и, в частности, использование искусственного интеллекта. Что в общем-то, наверное, сыграло значительную роль в оценке кейса, потому что специалистов, работающих с искусственным интеллектом, сейчас ценят.

У меня до подключения к курсу была хорошая база по критерию жюри (рецензирование статей и пособий, оценка конкурса и так далее). Также хорошая база была по критерию научные статьи. Это были мои сильные критерии.

А все остальные критерии пришлось усиливать. Например, критерий “вклад”. У меня был комплекс методов и приемов, выработанных за годы преподавательской работы. Специалисты, которые работали со мной, посоветовали мне оформить это в виде единой методики. То есть, все мои приемы свести в концепцию, что я и сделала.

В рамках работы на критерием “вклад” произошла интересная история. Во время скачивания своих пособий для подготовки петиции я обнаружила два пособия с плагиатом моих пособий. Как потом выяснилось в результате экспертизы, эти два учебных пособия на 76 и 82 % соответственно совпадают с моими ранее изданными пособиями. Была произведена экспертиза плагиата специализированной экспертной организацией, и все доказательства были представлены в петиции.

Лайфхак, который мне, я думаю, помог получить одобрение - - - Есть такое выражение, что профессионалы - это те, кто делают всё немножко лучше, чем от них требуется. Я руководствовалась этим принципом и при написании петиции - выполняла необходимые требования и делала ещё немножечко больше, чем было необходимо. Обычно это приводит к успеху. Потому что при рассмотрении твоей работы люди видят, что по сравнению с другими аналогичными работами ты сделал чуть-чуть больше, и оценивают это. Старалась следовать этому принципу во всем. Например, при оформлении петиции вот как я это делала: услышала где-то, что, согласно RFE, у иммиграционного офицера были трудности с переходом по ссылкам. Поэтому я на каждую ссылку в петиции дала короткую ссылку, в приложениях на каждую ссылку дала скрин с переводом, а также сделала страничку со ссылками из петиции на ресурсе taplink.

Петиция с приложениями получилась 1400 листов с лишним.

Самым сложным для меня было собрать рекомендательные письма. Это было сложным в моральным плане, потому что нужно было просить о письмах, просить, чтобы расхваливали твои достижения (при этом преследовал и мучaл синдром самозванца).

Очень сложным был этап написания петиции, оформление всех доказательств и приложений. Когда я собрала все доказательства и письма, думала, что сейчас легко сяду и опишу все, месяц-полтора - и всё будет готово. То есть у меня в планах было в августе-начале сентября уже отправить петицию (начала я писать окончательный вариант в середине июня). Но это действительно была адская работа и почти полгода, выброшенных из жизни (с учетом сведения петиции и приложений, сверки переводов). По факту отправить получилось только в ноябре.

Я бы себе в прошлом пожелала больше уверенности в успехе. Я не верила в успех до последнего, до получения письма с одобрением. На самом деле, когда вы разделяете огромное дело на маленькие шаги, это выглядит абсолютно реальным и выполнимым.