Перейти к содержимому
Все столы офицеров

Офицер USCIS 1791

Обновлено: Автор: Алина Канаметова

Номер 1791 в вашем уведомлении - это стол рассмотрения, а не человек. В нашей выборке по нему набралось 6 дел: 4 разобранных уведомления и 2 размеченных кейса.

Что приходило

  • DENIAL2
  • NOID2
  • RFE2

Центр: Texas (2). Годы: 2025, 2026.

Чаще всего оспаривал

Засчитывал: Награды (2), Членство в ассоциациях (2), Публикации о вас (2).

В каких сферах были дела

  • бизнес2

Распределение по сферам в наших делах с этого стола. Стол не специализируется на сфере - распределение отражает, кто подавался, а не на чём стол «сидит».

Эти числа НЕ показывают, как часто этот стол одобряет. В данных есть только дела, по которым уже пришёл запрос или отказ; петиции, одобренные без вопросов, сюда не попадают. Сменить стол или выбрать его нельзя.

На чём этот критерий заваливают

На какие основания офицеры реально ссылаются, отказывая по этому критерию, и как часто он устаивает.

Среди петиций, по которым пришёл RFE, NOID или отказ и в которых заявляли этот критерий, офицер засчитал его в 44% случаев (86 из 196).

Это не процент одобрения. Выборка - только оспоренные петиции, поэтому цифра говорит, как часто заявленный критерий устоял под вопросами офицера, и ничего не говорит о том, как часто одобряют EB-1A в целом.

По данным: 253 закодированных уведомления USCIS по I-140 (RFE, NOID, отказ) · обновлено 06.09.2026 · RFE по критериям

  • Издание не признано профессиональным, отраслевым или крупным - площадка публикации оценивается отдельно от самой статьи.

  • Не показано, что статьи носят научный характер. Колонки, блоги и обзоры под этот критерий не проходят.

Основания собраны по 150 реальным уведомлениям USCIS и изложены нашими словами - это не цитаты из чьего-то конкретного дела.

Частые вопросы

Что означает номер офицера 1791?

Это код стола рассмотрения внутри сервисного центра USCIS, а не имя сотрудника. Узнать по нему конкретного человека нельзя, и USCIS такие данные не публикует.

На что смотреть, если мой запрос пришёл с этого стола?

В наших данных этот стол чаще всего оспаривал: Научные статьи, Ведущая роль, Оригинальный вклад. Это не предсказание, но подсказка, какие разделы ответа стоит проработать подробнее. Отвечать всё равно нужно на текст вашего конкретного запроса.

Другие столы

Посмотреть все столы