Перейти к содержимому

Austrian Journal of Technical and Natural: засчитают ли публикацию для EB-1A и O-1?

Austrian Journal of Technical and Natural Sciences

Главное

Austrian Journal of Technical and Natural Sciences: уровень 3. Подходит для критерия авторства, если ваша статья рецензируемая, содержательная и по вашей теме; уровень - справочная оценка, а не решение USCIS.

Научный журнал

Справочная карточка из нашего каталога. Это не решение USCIS - финальную оценку даёт офицер.

Уровень 3

Официальные данные журнала

Что пишет сайт журнала ppublishing.org и что показывают реестры. Пересказ, проверено 02.10.2026.

Издатель
Издатель - Premier Publishing s.r.o., по данным сайта основан в 2014 году; компания зарегистрирована в Праге (Чехия) и имеет подразделение в Вене.
Страна
Чехия: юридический адрес издателя на сайте - Прага 8, Карлин.
ISSN
ISSN 2310-5607.
Индексация
Сайт пишет, что журнал включён в бюллетень ОАК Узбекистана, указывает SJIF 2024 = 6,62 и размещение на портале elibrary.ru.
Рецензирование
По правилам для авторов - двойное слепое рецензирование; сроки не гарантируются.
Плата за публикацию
Публикация статьи до 6 страниц - 55 EUR, каждая следующая страница - 6 EUR, иллюстрации и формулы - плюс 20%; после оплаты автору доступен сертификат о публикации.
Периодичность
6 выпусков в год; журнал выходит в электронном виде на английском языке.
  • Проверка: в SCImago (данные Scopus) поиск по ISSN 2310-5607 не дал результатов.
  • Сайт издателя утверждает, что до 90% членов редколлегий - учёные из Европы, Китая и Индии.

Источник: сайт журнала ppublishing.org (страницы /about-us, /edition/austrian-journal-of-technical-and-natural-sciences, /authors); SCImago Journal Rank (данные Scopus), проверено 02.10.2026. Условия могут измениться: действует версия на сайте.

Что смотрят офицеры. 8 CFR 204.5(h)(3)(vi) говорит об авторстве научных статей в области, опубликованных в профессиональных или крупных отраслевых изданиях либо в других крупных СМИ. Поэтому офицеры смотрят, научная ли это статья, рецензируется ли издание, кто его читает и где оно индексируется, а для сборников конференций - публикуются ли труды и проходят ли они рецензирование.

Для критерия авторства важно, что ВЫ опубликовали в издании содержательные материалы, а само издание имеет реальный охват и индексацию. Сама по себе репутация Austrian Journal of Technical and Natural Sciences вес не даёт - её оценивают вместе с вашим вкладом. Подробнее в обзоре критерия авторства.

Критерий «Авторство»: что требует USCIS и как его закрытьОткрыть весь каталог

Похожие

Частые вопросы

Засчитывается ли публикация в Austrian Journal of Technical and Natural Sciences для визы талантов?
Критерий авторства требует ВАШИХ научных или профессиональных статей в изданиях с реальным охватом. Публикация в Austrian Journal of Technical and Natural Sciences помогает, если статья содержательна, а издание узнаваемо в вашей сфере и индексируется (например, Scopus, Web of Science, ВАК). Финальную оценку даёт офицер USCIS.
Что важнее: импакт-фактор или индексация?
И то, и другое - сигналы авторитета издания. Но решает не метрика сама по себе, а то, что вы автор содержательного материала в журнале, признанном в вашей области. Укажите индексацию, тираж и читательскую аудиторию.
Что в каталоге известно о «Austrian Journal of Technical and Natural Sciences»?
В нашем каталоге «Austrian Journal of Technical and Natural Sciences», уровень 3. Это справочные данные: вес доказательства зависит от вашего профиля и оформления приложения, а не от карточки.
Чем отличается критерий СМИ от критерия авторства?
Критерий СМИ - это публикации О ВАС: интервью, статьи и сюжеты, где о вас рассказывают как об эксперте (важны автор, дата и что материал именно про вас). Критерий авторства - это статьи, написанные ВАМИ, прежде всего научные или профессиональные. То есть статья обо мне и статья за моим авторством закрывают разные критерии.
Требует ли USCIS, чтобы я был единственным или первым автором статьи?
Нет, USCIS не требует единоличного или первого авторства - статьи в соавторстве засчитываются. Чтобы просто закрыть критерий авторства, достаточно быть одним из авторов. При этом самостоятельные статьи или авторство в качестве главного автора принято считать более весомыми.

Документы и шаблоны из библиотеки

Из практики сообщества

  • Судейство (рецензирование, работа в жюри или программном комитете) сообщество часто называет одним из самых достижимых критериев на раннем этапе - оно подтверждается приглашениями.

  • По критерию авторства засчитывается ваше авторство содержательных статей, а не просто факт публикации; индексация (Scopus, Web of Science) усиливает аргумент.

  • Доклад на отобранной конференции поддерживает оригинальный вклад, а опубликованные труды - авторство; приглашённый или пленарный доклад в обсуждениях ценят выше постера.

Обобщено из публичных чатов сообщества - наблюдения, не юридическая консультация.

Из обсуждений в сообществе

  • «Тут речь про публикацию материала в IEEE в целом, т.к. у них есть несколько журналов, мы в часть из них подавались.»

    Niso · из публичных чатов сообщества

  • «Пару лет назад вышла моя статья в одном из IEEE Transactions. Общее время от выгрузки статьи до публикации заняло пару-тройку месяцев (основное время - ждать ответов рецензентов и затем бодание с ними). В общем, обычный журнал, как и все остальные.»

    Карасу · из публичных чатов сообщества

  • «Лучше, чтобы вы были первым автором. Но если вы будучи первым автором включите ещё в соавторы цитируемого учёного, это прибавит значимости к вашей статье»

    участник сообщества · из публичных чатов сообщества

  • «у меня так же была интеллектуальная собственность на код, но сама по себе без писем тоже не проходила. там основная идея в том, что запатентовать можно квадратную шляпу для квадратных голов - уникальную и абсолютно никому не нужную. суть писем в том чтобы подтвердить, что ваш патент или код оказал какое-то воздействие на индустрию, помог другим людям - чем шире или глубже влияние, тем лучше»

    участник сообщества · из публичных чатов сообщества

Личные мнения участников сообщества из открытых обсуждений, не юридическая консультация.

Справочная информация, а не юридическая консультация и не решение USCIS. Засчитывается не сам факт, а заслуги: оценивайте селективность, охват и репутацию, а также то, что доказательство относится именно к вам и вашей работе.

На чём этот критерий заваливают

На какие основания офицеры реально ссылаются, отказывая по этому критерию, и как часто он устаивает.

Среди петиций, по которым пришёл RFE, NOID или отказ и в которых заявляли этот критерий, офицер засчитал его в 44% случаев (86 из 196).

Это не процент одобрения. Выборка - только оспоренные петиции, поэтому цифра говорит, как часто заявленный критерий устоял под вопросами офицера, и ничего не говорит о том, как часто одобряют EB-1A в целом.

По данным: 253 закодированных уведомления USCIS по I-140 (RFE, NOID, отказ) · обновлено 06.09.2026 · RFE по критериям

  • Издание не признано профессиональным, отраслевым или крупным - площадка публикации оценивается отдельно от самой статьи.

  • Не показано, что статьи носят научный характер. Колонки, блоги и обзоры под этот критерий не проходят.

Основания собраны по 150 реальным уведомлениям USCIS и изложены нашими словами - это не цитаты из чьего-то конкретного дела.