Перейти к содержимому

Frontline Medical Sciences and Pharmaceutical: засчитают ли публикацию для EB-1A и O-1?

Frontline Medical Sciences and Pharmaceutical Journal

Главное

Frontline Medical Sciences and Pharmaceutical Journal: уровень 3. Подходит для критерия авторства, если ваша статья рецензируемая, содержательная и по вашей теме; уровень - справочная оценка, а не решение USCIS.

Научный журнал

Справочная карточка из нашего каталога. Это не решение USCIS - финальную оценку даёт офицер.

Уровень 3

Официальные данные журнала

Что пишет сайт журнала frontlinejournals.org и что показывают реестры. Пересказ, проверено 02.10.2026.

Издатель
Издатель назван на сайте Frontline Journals (три журнала); юрлицо и страна на прочитанных страницах не указаны.
ISSN
ISSN 2752-6712 (указан на странице журнала); DOI с префиксом 10.37547/fmspj.
Индексация
Страница журнала заявляет индексацию в OpenAlex, SciSpace, Scribd, ROAD, Title DOI, Academic Research Index, Academia.edu и Crossref DOI.
Рецензирование
Рукопись проходит первичную проверку, затем главный или ассоциированный редактор назначает рецензентов; сроки рецензирования не указаны.
Плата за публикацию
Плата за публикацию (APF) выставляется после принятия статьи: 450 USD; та же страница говорит, что размер зависит от журнала. После публикации деньги не возвращаются.
Периодичность
12 выпусков в год (ежемесячно), приём рукописей до 25 числа каждого месяца.
  • Проверка: в SCImago (данные Scopus) поиск по ISSN 2752-6712 не дал результатов.

Источник: сайт журнала frontlinejournals.org (страницы /, /journals/index.php/fmspj, /journals/index.php/index/apc, /journals/index.php/index/reviewprocess); SCImago Journal Rank (данные Scopus), проверено 02.10.2026. Условия могут измениться: действует версия на сайте.

Что смотрят офицеры. 8 CFR 204.5(h)(3)(vi) говорит об авторстве научных статей в области, опубликованных в профессиональных или крупных отраслевых изданиях либо в других крупных СМИ. Поэтому офицеры смотрят, научная ли это статья, рецензируется ли издание, кто его читает и где оно индексируется, а для сборников конференций - публикуются ли труды и проходят ли они рецензирование.

Для критерия авторства важно, что ВЫ опубликовали в издании содержательные материалы, а само издание имеет реальный охват и индексацию. Сама по себе репутация Frontline Medical Sciences and Pharmaceutical Journal вес не даёт - её оценивают вместе с вашим вкладом. Подробнее в обзоре критерия авторства.

Критерий «Авторство»: что требует USCIS и как его закрыть
Также критерий: Судейство
Открыть весь каталог

Похожие

Частые вопросы

Засчитывается ли публикация в Frontline Medical Sciences and Pharmaceutical Journal для визы талантов?
Критерий авторства требует ВАШИХ научных или профессиональных статей в изданиях с реальным охватом. Публикация в Frontline Medical Sciences and Pharmaceutical Journal помогает, если статья содержательна, а издание узнаваемо в вашей сфере и индексируется (например, Scopus, Web of Science, ВАК). Финальную оценку даёт офицер USCIS.
Что важнее: импакт-фактор или индексация?
И то, и другое - сигналы авторитета издания. Но решает не метрика сама по себе, а то, что вы автор содержательного материала в журнале, признанном в вашей области. Укажите индексацию, тираж и читательскую аудиторию.
Что в каталоге известно о «Frontline Medical Sciences and Pharmaceutical Journal»?
В нашем каталоге «Frontline Medical Sciences and Pharmaceutical Journal», уровень 3. Это справочные данные: вес доказательства зависит от вашего профиля и оформления приложения, а не от карточки.
Чем отличается критерий СМИ от критерия авторства?
Критерий СМИ - это публикации О ВАС: интервью, статьи и сюжеты, где о вас рассказывают как об эксперте (важны автор, дата и что материал именно про вас). Критерий авторства - это статьи, написанные ВАМИ, прежде всего научные или профессиональные. То есть статья обо мне и статья за моим авторством закрывают разные критерии.
Требует ли USCIS, чтобы я был единственным или первым автором статьи?
Нет, USCIS не требует единоличного или первого авторства - статьи в соавторстве засчитываются. Чтобы просто закрыть критерий авторства, достаточно быть одним из авторов. При этом самостоятельные статьи или авторство в качестве главного автора принято считать более весомыми.

Документы и шаблоны из библиотеки

Из практики сообщества

  • Судейство (рецензирование, работа в жюри или программном комитете) сообщество часто называет одним из самых достижимых критериев на раннем этапе - оно подтверждается приглашениями.

  • По критерию авторства засчитывается ваше авторство содержательных статей, а не просто факт публикации; индексация (Scopus, Web of Science) усиливает аргумент.

  • Доклад на отобранной конференции поддерживает оригинальный вклад, а опубликованные труды - авторство; приглашённый или пленарный доклад в обсуждениях ценят выше постера.

Обобщено из публичных чатов сообщества - наблюдения, не юридическая консультация.

Из обсуждений в сообществе

  • «Есть журналы научные, которые попадают в разные списки "недобросовестных" или "лже-научных". Кто составляет эти списки - не совсем понятно. Некоторые офицеры (достаточно редко) не признают ваши публикации, ссылаясь на такие списки. За два с половиной года в чате такое случалось дважды на 300 RFE. Так что паника тут излишняя.»

    участник сообщества · из публичных чатов сообщества

  • «Моя статья опубликована в научном издании, которое есть в списке Predatory Journals 2025 (там очень много изданий). Стоит ли такую статью использовать? Или это может флагнуть весь кейс? И насколько эти Predatory списки правдивы?»

    Anton · из публичных чатов сообщества

  • «У большинства журналов, которые публикуют за 2-3 дня, проблемы - посмотрите что такое predatory journals.»

    участник сообщества · из публичных чатов сообщества

  • «MDPI - это издательство, выпускает очень разные журналы, их более 200. Какие-то имеют импакт-фактор и индексируются в web of science, какие-то нет. На некоторых лежит тень недоверия, было несколько крупных скандалов, но в целом это авторитетное издательство. В моей области мой журнал MDPI публикует статьи за пару месяцев.»

    Olga · из публичных чатов сообщества

Личные мнения участников сообщества из открытых обсуждений, не юридическая консультация.

Справочная информация, а не юридическая консультация и не решение USCIS. Засчитывается не сам факт, а заслуги: оценивайте селективность, охват и репутацию, а также то, что доказательство относится именно к вам и вашей работе.

На чём этот критерий заваливают

На какие основания офицеры реально ссылаются, отказывая по этому критерию, и как часто он устаивает.

Среди петиций, по которым пришёл RFE, NOID или отказ и в которых заявляли этот критерий, офицер засчитал его в 44% случаев (86 из 196).

Это не процент одобрения. Выборка - только оспоренные петиции, поэтому цифра говорит, как часто заявленный критерий устоял под вопросами офицера, и ничего не говорит о том, как часто одобряют EB-1A в целом.

По данным: 253 закодированных уведомления USCIS по I-140 (RFE, NOID, отказ) · обновлено 06.09.2026 · RFE по критериям

  • Издание не признано профессиональным, отраслевым или крупным - площадка публикации оценивается отдельно от самой статьи.

  • Не показано, что статьи носят научный характер. Колонки, блоги и обзоры под этот критерий не проходят.

Основания собраны по 150 реальным уведомлениям USCIS и изложены нашими словами - это не цитаты из чьего-то конкретного дела.