Химия: засчитают ли публикацию для EB-1A и O-1?
Главное
Научный журнал
Справочная карточка из нашего каталога. Это не решение USCIS - финальную оценку даёт офицер.
Официальные данные журнала
Что пишет сайт журнала chemistry.cifra.science и что показывают реестры. Пересказ, проверено 02.10.2026.
- Издатель
- По данным сайта, учредитель и издатель - ООО «Цифра» (Cifra LLC), почтовый адрес редакции - Екатеринбург, Россия.
- Основание
- В карточке eLIBRARY.RU год основания - 2022, число выпусков в год - 4.
- ISSN
- Сайт указывает ISSN 3034-3127 (онлайн-версия); тот же электронный ISSN стоит в карточке журнала на eLIBRARY.RU.
- Перечень ВАК
- В карточке eLIBRARY.RU строка «Перечень ВАК РФ» - нет.
- eLIBRARY.RU и РИНЦ
- Карточка eLIBRARY.RU: журнал размещается на платформе, РИНЦ - нет, RSCI - нет.
- Индексация
- Карточка eLIBRARY.RU: DOAJ - да; Web of Science и Scopus - нет.
- Рецензирование
- Сайт называет журнал рецензируемым. В анкете eLIBRARY.RU: двойное слепое рецензирование, 2 рецензента, доля отклонённых рукописей 45%, срок публикации 90 дней.
- Редколлегия
- В редколлегии на сайте 8 человек; страны мест работы: Россия (6), Азербайджан, Узбекистан.
- Плата за публикацию
- Сайт пишет, что публикация бесплатна для всех категорий авторов.
- При бесплатной публикации на сайте карточка eLIBRARY.RU называет основным источником финансирования «платежи авторов».
Источник: сайт журнала chemistry.cifra.science (страницы /about); eLIBRARY.RU (карточка журнала), проверено 02.10.2026. Условия могут измениться: действует версия на сайте.
Что смотрят офицеры. 8 CFR 204.5(h)(3)(vi) говорит об авторстве научных статей в области, опубликованных в профессиональных или крупных отраслевых изданиях либо в других крупных СМИ. Поэтому офицеры смотрят, научная ли это статья, рецензируется ли издание, кто его читает и где оно индексируется, а для сборников конференций - публикуются ли труды и проходят ли они рецензирование.
Факты из открытых источников
- ISSN
- 3034-3127 [сайт организации]
- Индексация (со слов сайта)
- Scopus, WoS, DOI [сайт организации]
Собрано автоматически из указанных источников, проверено 2026-09-09. Данные могут устареть; сами по себе они не решают, засчитает ли USCIS доказательство.
Для критерия авторства важно, что ВЫ опубликовали в издании содержательные материалы, а само издание имеет реальный охват и индексацию. Сама по себе репутация Химия вес не даёт - её оценивают вместе с вашим вкладом. Подробнее в обзоре критерия авторства.
Критерий «Авторство»: что требует USCIS и как его закрытьОткрыть весь каталогПохожие (Общее)
- «Российский журнал «Проблемы ветеринарной санитарии, гигиены и экологии»
- European Journal of Humanities and Social Sciences
- Евразийский научный журнал
- Экономика
- Инженерные системы
- Мультидисциплинарный научный журнал «Sciences of Europe»
- European Journal of Arts
- Журнал научно-прикладных исследований «Муниципальное образование: инновации и эксперимент»
Частые вопросы
- Засчитывается ли публикация в Химия для визы талантов?
- Критерий авторства требует ВАШИХ научных или профессиональных статей в изданиях с реальным охватом. Публикация в Химия помогает, если статья содержательна, а издание узнаваемо в вашей сфере и индексируется (например, Scopus, Web of Science, ВАК). Финальную оценку даёт офицер USCIS.
- Что важнее: импакт-фактор или индексация?
- И то, и другое - сигналы авторитета издания. Но решает не метрика сама по себе, а то, что вы автор содержательного материала в журнале, признанном в вашей области. Укажите индексацию, тираж и читательскую аудиторию.
- Что в каталоге известно о «Химия»?
- В нашем каталоге «Химия», уровень 2. Это справочные данные: вес доказательства зависит от вашего профиля и оформления приложения, а не от карточки.
- Чем отличается критерий СМИ от критерия авторства?
- Критерий СМИ - это публикации О ВАС: интервью, статьи и сюжеты, где о вас рассказывают как об эксперте (важны автор, дата и что материал именно про вас). Критерий авторства - это статьи, написанные ВАМИ, прежде всего научные или профессиональные. То есть статья обо мне и статья за моим авторством закрывают разные критерии.
- Требует ли USCIS, чтобы я был единственным или первым автором статьи?
- Нет, USCIS не требует единоличного или первого авторства - статьи в соавторстве засчитываются. Чтобы просто закрыть критерий авторства, достаточно быть одним из авторов. При этом самостоятельные статьи или авторство в качестве главного автора принято считать более весомыми.
- Что известно о «Химия» из открытых источников?
- ISSN: 3034-3127 (сайт организации); Индексация (со слов сайта): Scopus, WoS, DOI (сайт организации). Проверено 2026-09-09; ссылки на источники - на странице.
Документы и шаблоны из библиотеки
Приложение EB-2 NIW с семью рецензируемыми публикациямиШаблон1 страница анонимизировано доступ по запросу
Приложение 14: Рецензирование статей для конференции (NIW)Шаблон1 страница анонимизировано доступ по запросу
Письмо-запрос на публикацию для EB-2 NIWШаблон1 страница анонимизировано доступ по запросу
Exhibit 12.1: страница книжной серии Elsevier - доказательство авторства (NIW)Шаблон1 страница анонимизировано доступ по запросу
Из практики сообщества
Доклад на отобранной конференции поддерживает оригинальный вклад, а опубликованные труды - авторство; приглашённый или пленарный доклад в обсуждениях ценят выше постера.
Региональные или нишевые издания тоже бывают полезны, если у них есть независимая редакция и измеримый охват в вашей сфере - не только глобальные бренды.
Судейство (рецензирование, работа в жюри или программном комитете) сообщество часто называет одним из самых достижимых критериев на раннем этапе - оно подтверждается приглашениями.
Обобщено из публичных чатов сообщества - наблюдения, не юридическая консультация.
Из обсуждений в сообществе
«У меня есть телеграм-чат на 16к человек по составлению резюме для айтишников. Сам я планирую подаваться как software engineer. Жопочат предлагает это пихнуть в judging the work of others или в original contributions / community leadership. Есть идеи, как можно привязать эту деятельность к кейсу?»
Artem · из публичных чатов сообщества
«За полгода так можно набить достаточное количество авторских статей и статей о вас, и параллельно на runet-id вылавливать мероприятия, куда проситься судьей. Так три критерия получится набрать в течение 3-6 месяцев. Ну и высокую зп и критическую роль уже плюс-минус у всех есть, кто на визы талантов подается.»
Artem · из публичных чатов сообщества
«У меня зачли статьи с Хабра и VC. Однако у меня были еще две публикации на профильных ресурсах (итого 4 статьи). Так что, если просто Хабр положить в кейс, то это точно не сработает. Я приписала, что как выложила публикацию, мне 1,5 тыщи просмотров прилетело в первые 12 часов.»
Anna · из публичных чатов сообщества
«Основные критерии, на что рассчитывал: 1) вклад (разработал ПО, есть регистрация ПО, письма пользователей, спикер на форумах, статьи в профильных журналах о ПО); 2) роль (учредитель в двух компаниях, гендир, письма от коллег, контракты с крупными зарубежными компаниями); 3) СМИ обо мне; 4) судейство (рецензент в отраслевом журнале); 5) мои статьи; 6) ассоциации; 7) награда; 8) ЗП по ИП.»
Kirill · из публичных чатов сообщества
Личные мнения участников сообщества из открытых обсуждений, не юридическая консультация.
Справочная информация, а не юридическая консультация и не решение USCIS. Засчитывается не сам факт, а заслуги: оценивайте селективность, охват и репутацию, а также то, что доказательство относится именно к вам и вашей работе.
На чём этот критерий заваливают
На какие основания офицеры реально ссылаются, отказывая по этому критерию, и как часто он устаивает.
Среди петиций, по которым пришёл RFE, NOID или отказ и в которых заявляли этот критерий, офицер засчитал его в 44% случаев (86 из 196).
Это не процент одобрения. Выборка - только оспоренные петиции, поэтому цифра говорит, как часто заявленный критерий устоял под вопросами офицера, и ничего не говорит о том, как часто одобряют EB-1A в целом.
По данным: 253 закодированных уведомления USCIS по I-140 (RFE, NOID, отказ) · обновлено 06.09.2026 · RFE по критериям
Издание не признано профессиональным, отраслевым или крупным - площадка публикации оценивается отдельно от самой статьи.
Не показано, что статьи носят научный характер. Колонки, блоги и обзоры под этот критерий не проходят.
Основания собраны по 150 реальным уведомлениям USCIS и изложены нашими словами - это не цитаты из чьего-то конкретного дела.