International Journal of Management: засчитают ли публикацию для EB-1A и O-1?
International Journal of Management and Business Development
Главное
Научный журнал
Справочная карточка из нашего каталога. Это не решение USCIS - финальную оценку даёт офицер.
Официальные данные журнала
Что сама организация пишет на своём сайте aimjournals.com. Пересказ, проверено 02.10.2026.
- Издатель
- Издатель - The Pinnacle International Journals, по описанию сайта издательский дом с 13 рецензируемыми журналами открытого доступа.
- Страна
- Маврикий: редакция издателя указывает Маврикий как местонахождение.
- ISSN
- eISSN 3087-4084 (указан на странице журнала).
- Индексация
- Страница журнала называет Crossref DOI и Google Scholar и приводит «Research Impact Factor = 9.89 (By Research Bib)».
- Рецензирование
- Сайт издателя заявляет двойное слепое рецензирование каждой рукописи и следование правилам COPE.
- Периодичность
- 12 выпусков в год (ежемесячно), приём рукописей до 25 числа каждого месяца.
- Блок «Journal Metrics» на странице журнала: первое решение за 14 дней, получено 500+ рукописей, принято 120, доля принятых 25%, «Impact Factor 4.2» без указания источника.
Источник: сайт журнала aimjournals.com (страницы /, /index.php/ijmbd), проверено 02.10.2026. Условия могут измениться: действует версия на сайте.
Что смотрят офицеры. 8 CFR 204.5(h)(3)(vi) говорит об авторстве научных статей в области, опубликованных в профессиональных или крупных отраслевых изданиях либо в других крупных СМИ. Поэтому офицеры смотрят, научная ли это статья, рецензируется ли издание, кто его читает и где оно индексируется, а для сборников конференций - публикуются ли труды и проходят ли они рецензирование.
Для критерия авторства важно, что ВЫ опубликовали в издании содержательные материалы, а само издание имеет реальный охват и индексацию. Сама по себе репутация International Journal of Management and Business Development вес не даёт - её оценивают вместе с вашим вкладом. Подробнее в обзоре критерия авторства.
Критерий «Авторство»: что требует USCIS и как его закрытьОткрыть весь каталогПохожие
- American Impact Review
- Электронный научный журнал "Central Asian Scientific Journal"
- Austrian Journal of Technical and Natural Sciences
- International journal of mathematics and statistics
- International journal of mechanical engineering
- International Journal of Medical Science and Public Health Research
- International journal of mining engineering
- International Journal of Modern Computer Science and IT Innovations
Частые вопросы
- Засчитывается ли публикация в International Journal of Management and Business Development для визы талантов?
- Критерий авторства требует ВАШИХ научных или профессиональных статей в изданиях с реальным охватом. Публикация в International Journal of Management and Business Development помогает, если статья содержательна, а издание узнаваемо в вашей сфере и индексируется (например, Scopus, Web of Science, ВАК). Финальную оценку даёт офицер USCIS.
- Что важнее: импакт-фактор или индексация?
- И то, и другое - сигналы авторитета издания. Но решает не метрика сама по себе, а то, что вы автор содержательного материала в журнале, признанном в вашей области. Укажите индексацию, тираж и читательскую аудиторию.
- Что в каталоге известно о «International Journal of Management and Business Development»?
- В нашем каталоге «International Journal of Management and Business Development», уровень 3. Это справочные данные: вес доказательства зависит от вашего профиля и оформления приложения, а не от карточки.
- Чем отличается критерий СМИ от критерия авторства?
- Критерий СМИ - это публикации О ВАС: интервью, статьи и сюжеты, где о вас рассказывают как об эксперте (важны автор, дата и что материал именно про вас). Критерий авторства - это статьи, написанные ВАМИ, прежде всего научные или профессиональные. То есть статья обо мне и статья за моим авторством закрывают разные критерии.
- Требует ли USCIS, чтобы я был единственным или первым автором статьи?
- Нет, USCIS не требует единоличного или первого авторства - статьи в соавторстве засчитываются. Чтобы просто закрыть критерий авторства, достаточно быть одним из авторов. При этом самостоятельные статьи или авторство в качестве главного автора принято считать более весомыми.
Документы и шаблоны из библиотеки
Приложение EB-2 NIW с семью рецензируемыми публикациямиШаблон1 страница анонимизировано доступ по запросу
Приложение 14: Рецензирование статей для конференции (NIW)Шаблон1 страница анонимизировано доступ по запросу
Письмо-запрос на публикацию для EB-2 NIWШаблон1 страница анонимизировано доступ по запросу
Exhibit 12.1: страница книжной серии Elsevier - доказательство авторства (NIW)Шаблон1 страница анонимизировано доступ по запросу
Из практики сообщества
Судейство (рецензирование, работа в жюри или программном комитете) сообщество часто называет одним из самых достижимых критериев на раннем этапе - оно подтверждается приглашениями.
По критерию авторства засчитывается ваше авторство содержательных статей, а не просто факт публикации; индексация (Scopus, Web of Science) усиливает аргумент.
Доклад на отобранной конференции поддерживает оригинальный вклад, а опубликованные труды - авторство; приглашённый или пленарный доклад в обсуждениях ценят выше постера.
Обобщено из публичных чатов сообщества - наблюдения, не юридическая консультация.
Из обсуждений в сообществе
«К судейству можно отнести, если вы оцениваете таких же спецов, как и вы. Менторство - это больше к обучению, а обучение это уже наука, а не бизнес. И в менторстве вы не оцениваете работу, вы обучаете. Вот если вы проведёте аудит чей-то работы из вашей отрасли - это уже относится к судейству.»
Vlad · из публичных чатов сообщества
«Кажется, были замечания к судейству, если они в рамках должностных полномочий. Условно, если ваша работа заключается в регулярной оценке других, то это не судейство. На судейство должно именно разово пригласить, как внешнего эксперта.»
Konstantin · из публичных чатов сообщества
«Мне судейство зачли (по остальным rfe отрабатываем) с таким набором: 1. Скрины сайта конкурса с моей фамилией в составе жюри. 2. Скрин эксельки, где я голосую и оцениваю участников по критериям 3. Скрин видеоролика, где я даю интервью и в титрах я подписан, на фоне прессволла конкурса. 4. Письмо от ген.директора компании-организатора.»
Konstantin · из публичных чатов сообщества
«Могу привести личный пример. Я несколько лет состою в жюри российского конкурса домашних пивоваров: там меньше 200 участников, жюри - два десятка человек. В масштабах страны и отечественной пивоваренной отрасли этот конкурс - песчинка. Но других таких конкурсов в стране нет, он по сути единственный. Поэтому по-своему влиятельный и важный. В итоге этот критерий был в моем случае зачтен.»
Александр · из публичных чатов сообщества
Личные мнения участников сообщества из открытых обсуждений, не юридическая консультация.
Справочная информация, а не юридическая консультация и не решение USCIS. Засчитывается не сам факт, а заслуги: оценивайте селективность, охват и репутацию, а также то, что доказательство относится именно к вам и вашей работе.
На чём этот критерий заваливают
На какие основания офицеры реально ссылаются, отказывая по этому критерию, и как часто он устаивает.
Среди петиций, по которым пришёл RFE, NOID или отказ и в которых заявляли этот критерий, офицер засчитал его в 44% случаев (86 из 196).
Это не процент одобрения. Выборка - только оспоренные петиции, поэтому цифра говорит, как часто заявленный критерий устоял под вопросами офицера, и ничего не говорит о том, как часто одобряют EB-1A в целом.
По данным: 253 закодированных уведомления USCIS по I-140 (RFE, NOID, отказ) · обновлено 06.09.2026 · RFE по критериям
Издание не признано профессиональным, отраслевым или крупным - площадка публикации оценивается отдельно от самой статьи.
Не показано, что статьи носят научный характер. Колонки, блоги и обзоры под этот критерий не проходят.
Основания собраны по 150 реальным уведомлениям USCIS и изложены нашими словами - это не цитаты из чьего-то конкретного дела.