Перейти к содержимому

International journal of nursing sciences: засчитают ли публикацию для EB-1A и O-1?

Главное

International journal of nursing sciences: уровень 3. Подходит для критерия авторства, если ваша статья рецензируемая, содержательная и по вашей теме; уровень - справочная оценка, а не решение USCIS.

Научный журнал

Справочная карточка из нашего каталога. Это не решение USCIS - финальную оценку даёт офицер.

Уровень 3

Официальные данные журнала

Что пишет сайт журнала academicpublishers.org и что показывают реестры. Пересказ, проверено 02.10.2026.

Издатель
Издатель - American Academic Publisher (журнал входит в его общий список); юрлицо и страна на прочитанных страницах не указаны.
ISSN
ISSN 2096-6296 (указан на странице журнала).
Индексация
Страница индексации издателя перечисляет только Google Scholar и Crossref DOI.
Рецензирование
По правилам издателя - двойное слепое рецензирование минимум тремя рецензентами, обычно за 3-4 недели; первичный отбор за 7 рабочих дней.
Плата за публикацию
На странице журнала указана плата за публикацию (APC) 650 USD; по правилам издателя оплата открывается только после принятия статьи.
Периодичность
Периодичность по странице журнала: 6 выпусков в год (раз в два месяца).
  • Проверка: в SCImago (данные Scopus) поиск по ISSN 2096-6296 не дал результатов.

Источник: сайт журнала academicpublishers.org (страницы /, /journals/index.php/ijnc, /journals/index.php/index/reviewprocess, /journals/index.php/index/indexing); SCImago Journal Rank (данные Scopus), проверено 02.10.2026. Условия могут измениться: действует версия на сайте.

Что смотрят офицеры. 8 CFR 204.5(h)(3)(vi) говорит об авторстве научных статей в области, опубликованных в профессиональных или крупных отраслевых изданиях либо в других крупных СМИ. Поэтому офицеры смотрят, научная ли это статья, рецензируется ли издание, кто его читает и где оно индексируется, а для сборников конференций - публикуются ли труды и проходят ли они рецензирование.

Для критерия авторства важно, что ВЫ опубликовали в издании содержательные материалы, а само издание имеет реальный охват и индексацию. Сама по себе репутация International journal of nursing sciences вес не даёт - её оценивают вместе с вашим вкладом. Подробнее в обзоре критерия авторства.

Критерий «Авторство»: что требует USCIS и как его закрыть
Также критерий: Судейство
Открыть весь каталог

Похожие

Частые вопросы

Засчитывается ли публикация в International journal of nursing sciences для визы талантов?
Критерий авторства требует ВАШИХ научных или профессиональных статей в изданиях с реальным охватом. Публикация в International journal of nursing sciences помогает, если статья содержательна, а издание узнаваемо в вашей сфере и индексируется (например, Scopus, Web of Science, ВАК). Финальную оценку даёт офицер USCIS.
Что важнее: импакт-фактор или индексация?
И то, и другое - сигналы авторитета издания. Но решает не метрика сама по себе, а то, что вы автор содержательного материала в журнале, признанном в вашей области. Укажите индексацию, тираж и читательскую аудиторию.
Что в каталоге известно о «International journal of nursing sciences»?
В нашем каталоге «International journal of nursing sciences», уровень 3. Это справочные данные: вес доказательства зависит от вашего профиля и оформления приложения, а не от карточки.
Чем отличается критерий СМИ от критерия авторства?
Критерий СМИ - это публикации О ВАС: интервью, статьи и сюжеты, где о вас рассказывают как об эксперте (важны автор, дата и что материал именно про вас). Критерий авторства - это статьи, написанные ВАМИ, прежде всего научные или профессиональные. То есть статья обо мне и статья за моим авторством закрывают разные критерии.
Требует ли USCIS, чтобы я был единственным или первым автором статьи?
Нет, USCIS не требует единоличного или первого авторства - статьи в соавторстве засчитываются. Чтобы просто закрыть критерий авторства, достаточно быть одним из авторов. При этом самостоятельные статьи или авторство в качестве главного автора принято считать более весомыми.

Документы и шаблоны из библиотеки

Из практики сообщества

  • Доклад на отобранной конференции поддерживает оригинальный вклад, а опубликованные труды - авторство; приглашённый или пленарный доклад в обсуждениях ценят выше постера.

  • Региональные или нишевые издания тоже бывают полезны, если у них есть независимая редакция и измеримый охват в вашей сфере - не только глобальные бренды.

  • Судейство (рецензирование, работа в жюри или программном комитете) сообщество часто называет одним из самых достижимых критериев на раннем этапе - оно подтверждается приглашениями.

Обобщено из публичных чатов сообщества - наблюдения, не юридическая консультация.

Из обсуждений в сообществе

  • «Мне судейство зачли (по остальным rfe отрабатываем) с таким набором: 1. Скрины сайта конкурса с моей фамилией в составе жюри. 2. Скрин эксельки, где я голосую и оцениваю участников по критериям 3. Скрин видеоролика, где я даю интервью и в титрах я подписан, на фоне прессволла конкурса. 4. Письмо от ген.директора компании-организатора.»

    Konstantin · из публичных чатов сообщества

  • «Могу привести личный пример. Я несколько лет состою в жюри российского конкурса домашних пивоваров: там меньше 200 участников, жюри - два десятка человек. В масштабах страны и отечественной пивоваренной отрасли этот конкурс - песчинка. Но других таких конкурсов в стране нет, он по сути единственный. Поэтому по-своему влиятельный и важный. В итоге этот критерий был в моем случае зачтен.»

    Александр · из публичных чатов сообщества

  • «Про судейство. Должно быть не исполнение обязательств судей: свистнуть в свисток, посчитать баллы, определить победителя, дать красную карточку, а именно качественная оценка, как нам объяснил наш адвокат. Например, отбор детей в школу тенниса в вашем случае. Где вы определяли по совокупности факторов, кто перспективный. То есть вам доверили это так как вы эксперт.»

    Alina · из публичных чатов сообщества

  • «По поводу судейства - для меня определяющим был сайт конкурса. в моем конкурсе было все: идеальный подробнейший сайт, крупность - участники по всему миру с офисом конкурса в нью йорке, награды которые изготавлялись теми же людьми, кто делает Emmy/Grammy. полностью на сайте указаны все судьи и их биографии, показано как проходит онлайн голосование. в общем я сайтом, правилами участия/судейства, благодарностями и приглашениями на имейл закрыла весь критерий.»

    Anastasia · из публичных чатов сообщества

Личные мнения участников сообщества из открытых обсуждений, не юридическая консультация.

Справочная информация, а не юридическая консультация и не решение USCIS. Засчитывается не сам факт, а заслуги: оценивайте селективность, охват и репутацию, а также то, что доказательство относится именно к вам и вашей работе.

На чём этот критерий заваливают

На какие основания офицеры реально ссылаются, отказывая по этому критерию, и как часто он устаивает.

Среди петиций, по которым пришёл RFE, NOID или отказ и в которых заявляли этот критерий, офицер засчитал его в 44% случаев (86 из 196).

Это не процент одобрения. Выборка - только оспоренные петиции, поэтому цифра говорит, как часто заявленный критерий устоял под вопросами офицера, и ничего не говорит о том, как часто одобряют EB-1A в целом.

По данным: 253 закодированных уведомления USCIS по I-140 (RFE, NOID, отказ) · обновлено 06.09.2026 · RFE по критериям

  • Издание не признано профессиональным, отраслевым или крупным - площадка публикации оценивается отдельно от самой статьи.

  • Не показано, что статьи носят научный характер. Колонки, блоги и обзоры под этот критерий не проходят.

Основания собраны по 150 реальным уведомлениям USCIS и изложены нашими словами - это не цитаты из чьего-то конкретного дела.