Перейти к содержимому

International Research Journal of Library: засчитают ли публикацию для EB-1A и O-1?

International Research Journal of Library and Information Sciences

Главное

International Research Journal of Library and Information Sciences: уровень 3. Подходит для критерия авторства, если ваша статья рецензируемая, содержательная и по вашей теме; уровень - справочная оценка, а не решение USCIS.

Научный журнал

Справочная карточка из нашего каталога. Это не решение USCIS - финальную оценку даёт офицер.

Уровень 3

Официальные данные журнала

Что сама организация пишет на своём сайте aimjournals.com. Пересказ, проверено 02.10.2026.

Издатель
Издатель - The Pinnacle International Journals, по описанию сайта издательский дом с 13 рецензируемыми журналами открытого доступа.
Страна
Маврикий: редакция издателя указывает Маврикий как местонахождение.
ISSN
eISSN 3087-4092 (указан на странице журнала).
Индексация
В шапке страницы журнала как сервисы указаны Crossref DOI и Google Scholar.
Рецензирование
Сайт издателя заявляет двойное слепое рецензирование каждой рукописи и следование правилам COPE.
Периодичность
12 выпусков в год (ежемесячно), приём рукописей до 25 числа каждого месяца.
  • Блок «Journal Metrics» на странице журнала: первое решение за 14 дней, получено 500+ рукописей, принято 120, доля принятых 25%, «Impact Factor 4.2» без указания источника.

Источник: сайт журнала aimjournals.com (страницы /, /index.php/irjlis), проверено 02.10.2026. Условия могут измениться: действует версия на сайте.

Что смотрят офицеры. 8 CFR 204.5(h)(3)(vi) говорит об авторстве научных статей в области, опубликованных в профессиональных или крупных отраслевых изданиях либо в других крупных СМИ. Поэтому офицеры смотрят, научная ли это статья, рецензируется ли издание, кто его читает и где оно индексируется, а для сборников конференций - публикуются ли труды и проходят ли они рецензирование.

Для критерия авторства важно, что ВЫ опубликовали в издании содержательные материалы, а само издание имеет реальный охват и индексацию. Сама по себе репутация International Research Journal of Library and Information Sciences вес не даёт - её оценивают вместе с вашим вкладом. Подробнее в обзоре критерия авторства.

Критерий «Авторство»: что требует USCIS и как его закрытьОткрыть весь каталог

Похожие

Частые вопросы

Засчитывается ли публикация в International Research Journal of Library and Information Sciences для визы талантов?
Критерий авторства требует ВАШИХ научных или профессиональных статей в изданиях с реальным охватом. Публикация в International Research Journal of Library and Information Sciences помогает, если статья содержательна, а издание узнаваемо в вашей сфере и индексируется (например, Scopus, Web of Science, ВАК). Финальную оценку даёт офицер USCIS.
Что важнее: импакт-фактор или индексация?
И то, и другое - сигналы авторитета издания. Но решает не метрика сама по себе, а то, что вы автор содержательного материала в журнале, признанном в вашей области. Укажите индексацию, тираж и читательскую аудиторию.
Что в каталоге известно о «International Research Journal of Library and Information Sciences»?
В нашем каталоге «International Research Journal of Library and Information Sciences», уровень 3. Это справочные данные: вес доказательства зависит от вашего профиля и оформления приложения, а не от карточки.
Чем отличается критерий СМИ от критерия авторства?
Критерий СМИ - это публикации О ВАС: интервью, статьи и сюжеты, где о вас рассказывают как об эксперте (важны автор, дата и что материал именно про вас). Критерий авторства - это статьи, написанные ВАМИ, прежде всего научные или профессиональные. То есть статья обо мне и статья за моим авторством закрывают разные критерии.
Требует ли USCIS, чтобы я был единственным или первым автором статьи?
Нет, USCIS не требует единоличного или первого авторства - статьи в соавторстве засчитываются. Чтобы просто закрыть критерий авторства, достаточно быть одним из авторов. При этом самостоятельные статьи или авторство в качестве главного автора принято считать более весомыми.

Документы и шаблоны из библиотеки

Из практики сообщества

  • Судейство (рецензирование, работа в жюри или программном комитете) сообщество часто называет одним из самых достижимых критериев на раннем этапе - оно подтверждается приглашениями.

  • По критерию авторства засчитывается ваше авторство содержательных статей, а не просто факт публикации; индексация (Scopus, Web of Science) усиливает аргумент.

  • Доклад на отобранной конференции поддерживает оригинальный вклад, а опубликованные труды - авторство; приглашённый или пленарный доклад в обсуждениях ценят выше постера.

Обобщено из публичных чатов сообщества - наблюдения, не юридическая консультация.

Из обсуждений в сообществе

  • «Судейство засчитывают если у конкурса хорошая медийность, он проводится не первый раз, его результаты есть в пресс-релизах и, в идеале, после объявления победителей есть статьи с комментариями судей, где вы должны быть.»

    Dmitry · из публичных чатов сообщества

  • «Если статья идёт как Subscription, то ни копейки не платите; если для Open access, то да, нужно раскошелиться. Springerlink и Elsevier предлагают всегда на выбор; MDPI только платно, в AIAA точно можно найти бесплатно, как и в IEEE.»

    Карасу · из публичных чатов сообщества

  • «По моему опыту, журналы всегда брали деньги за публикацию, плюс можно доплатить за то, чтобы статья была в свободном доступе, плюс надо доплачивать за дополнительные страницы. В IEEE можно попросить скидку, если показать что ты, например, из бедной страны.»

    участник сообщества · из публичных чатов сообщества

  • «Если статья в журнале noname, то ничего хорошего. Хорошие журналы будут хоть где-то индексироваться. Ладно не wos, Scopus, по крайней мере в листе ВАК или ринц. И еще надо показать, что они цитируются, то есть ваши данные кому-то интересны. Нет официальных требований, есть негласные для апрува.»

    Olga · из публичных чатов сообщества

Личные мнения участников сообщества из открытых обсуждений, не юридическая консультация.

Справочная информация, а не юридическая консультация и не решение USCIS. Засчитывается не сам факт, а заслуги: оценивайте селективность, охват и репутацию, а также то, что доказательство относится именно к вам и вашей работе.

На чём этот критерий заваливают

На какие основания офицеры реально ссылаются, отказывая по этому критерию, и как часто он устаивает.

Среди петиций, по которым пришёл RFE, NOID или отказ и в которых заявляли этот критерий, офицер засчитал его в 44% случаев (86 из 196).

Это не процент одобрения. Выборка - только оспоренные петиции, поэтому цифра говорит, как часто заявленный критерий устоял под вопросами офицера, и ничего не говорит о том, как часто одобряют EB-1A в целом.

По данным: 253 закодированных уведомления USCIS по I-140 (RFE, NOID, отказ) · обновлено 06.09.2026 · RFE по критериям

  • Издание не признано профессиональным, отраслевым или крупным - площадка публикации оценивается отдельно от самой статьи.

  • Не показано, что статьи носят научный характер. Колонки, блоги и обзоры под этот критерий не проходят.

Основания собраны по 150 реальным уведомлениям USCIS и изложены нашими словами - это не цитаты из чьего-то конкретного дела.