Перейти к содержимому

The scientific heritage: засчитают ли публикацию для EB-1A и O-1?

Междисциплинарное издание "The scientific heritage"

Главное

Журнал Междисциплинарное издание "The scientific heritage": уровень 1, категория «Европа». Подходит для критерия авторства, если ваша статья рецензируемая, содержательная и по вашей теме; уровень - справочная оценка, а не решение USCIS.

Научный журнал

Справочная карточка из нашего каталога. Это не решение USCIS - финальную оценку даёт офицер.

ЕвропаУровень 1tsh-journal.com

Официальные данные журнала

Что пишет сайт журнала tsh-journal.com и что показывают реестры. Пересказ, проверено 02.10.2026.

Страна
Сайт указывает адрес редакции в Будапеште (Венгрия). Юридическое лицо-издатель на прочитанных страницах не названо.
ISSN
Сайт печатает ISSN 9215-0365.
Перечень ВАК
Карточка eLIBRARY.RU: в Перечне ВАК РФ журнала нет.
eLIBRARY.RU и РИНЦ
Карточка eLIBRARY.RU: журнал размещается на платформе по договору, но в РИНЦ не входит (РИНЦ: нет).
Индексация
Сайт приводит Cosmos Impact Factor 3.336 и SJIF 5.994.
Периодичность
По карточке eLIBRARY.RU: 24 выпуска в год, год основания 2016.
  • Портал ISSN показывает номер 9215-0365 как «Unassigned or unreported ISSN» с ключевым названием другого издания - «Newsheet - Australian National Section of IBBY».
  • Карточка eLIBRARY.RU: Web of Science - нет, Scopus - нет.
  • По словам сайта, журнал выходит на английском, венгерском, русском, немецком, польском, украинском и французском языках.

Источник: сайт журнала tsh-journal.com (страницы /contacts, /journal); eLIBRARY.RU (карточка журнала); портал ISSN, проверено 02.10.2026. Условия могут измениться: действует версия на сайте.

Что смотрят офицеры. 8 CFR 204.5(h)(3)(vi) говорит об авторстве научных статей в области, опубликованных в профессиональных или крупных отраслевых изданиях либо в других крупных СМИ. Поэтому офицеры смотрят, научная ли это статья, рецензируется ли издание, кто его читает и где оно индексируется, а для сборников конференций - публикуются ли труды и проходят ли они рецензирование.

Для критерия авторства важно, что ВЫ опубликовали в издании содержательные материалы, а само издание имеет реальный охват и индексацию. Сама по себе репутация Междисциплинарное издание "The scientific heritage" вес не даёт - её оценивают вместе с вашим вкладом. Подробнее в обзоре критерия авторства.

Критерий «Авторство»: что требует USCIS и как его закрыть
Также критерий: Судейство
Открыть весь каталог

Похожие (Европа)

Частые вопросы

Засчитывается ли публикация в Междисциплинарное издание "The scientific heritage" для визы талантов?
Критерий авторства требует ВАШИХ научных или профессиональных статей в изданиях с реальным охватом. Публикация в Междисциплинарное издание "The scientific heritage" помогает, если статья содержательна, а издание узнаваемо в вашей сфере и индексируется (например, Scopus, Web of Science, ВАК). Финальную оценку даёт офицер USCIS.
Что важнее: импакт-фактор или индексация?
И то, и другое - сигналы авторитета издания. Но решает не метрика сама по себе, а то, что вы автор содержательного материала в журнале, признанном в вашей области. Укажите индексацию, тираж и читательскую аудиторию.
Что в каталоге известно о «Междисциплинарное издание "The scientific heritage"»?
В нашем каталоге «Междисциплинарное издание "The scientific heritage"» отнесено к категории «Европа», уровень 1. Это справочные данные: вес доказательства зависит от вашего профиля и оформления приложения, а не от карточки.
Чем отличается критерий СМИ от критерия авторства?
Критерий СМИ - это публикации О ВАС: интервью, статьи и сюжеты, где о вас рассказывают как об эксперте (важны автор, дата и что материал именно про вас). Критерий авторства - это статьи, написанные ВАМИ, прежде всего научные или профессиональные. То есть статья обо мне и статья за моим авторством закрывают разные критерии.
Требует ли USCIS, чтобы я был единственным или первым автором статьи?
Нет, USCIS не требует единоличного или первого авторства - статьи в соавторстве засчитываются. Чтобы просто закрыть критерий авторства, достаточно быть одним из авторов. При этом самостоятельные статьи или авторство в качестве главного автора принято считать более весомыми.

Документы и шаблоны из библиотеки

Из практики сообщества

  • Доклад на отобранной конференции поддерживает оригинальный вклад, а опубликованные труды - авторство; приглашённый или пленарный доклад в обсуждениях ценят выше постера.

  • Региональные или нишевые издания тоже бывают полезны, если у них есть независимая редакция и измеримый охват в вашей сфере - не только глобальные бренды.

  • Судейство (рецензирование, работа в жюри или программном комитете) сообщество часто называет одним из самых достижимых критериев на раннем этапе - оно подтверждается приглашениями.

Обобщено из публичных чатов сообщества - наблюдения, не юридическая консультация.

Из обсуждений в сообществе

  • «Для еб все то же самое, что и по о1, но с увеличенным весом. Для разрабов нужны крупные проекты, где вы были незаменимы и можете это доказать; работа в очень крупных и известных компаниях; выступления на профильных конференциях; судейства на айтишных конкурсах; несколько интервью о вас в сми уровня рбк; рекомендательные письма от весомых кадров; приглашение на работу в сша.»

    Sergey · из публичных чатов сообщества

  • «Если просто инстаграм-страница чемпионата - нет смысла. Сильные чемпионаты всегда все выставляют в открытую, потому что судьи у них не закупные, а настоящие, прошедшие обучение и имеющие личные достижения и стаж. Когда я вижу как участник список судей с разных стран - меня это больше располагает.»

    Alise · из публичных чатов сообщества

  • «Сама награда; вручение награды вам, фото или оглашение; сми о конкурсе (если нет сми, нужно думать как преподать, этот вопрос очень спорный); письма от организаторов; списки судей; списки участников (крутых); доказательства значимости конкурса (международный). Смотрите базу знаний, изучайте.»

    Alise · из публичных чатов сообщества

  • «Куда лучше вступить работнику нефтесервисной компании? Где лучше разместить статью, чтобы она собрала большое количество цитирований, или в какой журнал обратиться? Опыта в этом деле нет, буду рад советам.»

    Victor · из публичных чатов сообщества

Личные мнения участников сообщества из открытых обсуждений, не юридическая консультация.

Справочная информация, а не юридическая консультация и не решение USCIS. Засчитывается не сам факт, а заслуги: оценивайте селективность, охват и репутацию, а также то, что доказательство относится именно к вам и вашей работе.

На чём этот критерий заваливают

На какие основания офицеры реально ссылаются, отказывая по этому критерию, и как часто он устаивает.

Среди петиций, по которым пришёл RFE, NOID или отказ и в которых заявляли этот критерий, офицер засчитал его в 44% случаев (86 из 196).

Это не процент одобрения. Выборка - только оспоренные петиции, поэтому цифра говорит, как часто заявленный критерий устоял под вопросами офицера, и ничего не говорит о том, как часто одобряют EB-1A в целом.

По данным: 253 закодированных уведомления USCIS по I-140 (RFE, NOID, отказ) · обновлено 06.09.2026 · RFE по критериям

  • Издание не признано профессиональным, отраслевым или крупным - площадка публикации оценивается отдельно от самой статьи.

  • Не показано, что статьи носят научный характер. Колонки, блоги и обзоры под этот критерий не проходят.

Основания собраны по 150 реальным уведомлениям USCIS и изложены нашими словами - это не цитаты из чьего-то конкретного дела.