Актуальные исследования (2): засчитают ли публикацию для EB-1A и O-1?
Международный журнал "Актуальные исследования"
Главное
Научный журнал
Справочная карточка из нашего каталога. Это не решение USCIS - финальную оценку даёт офицер.
Официальные данные журнала
Что пишет сайт журнала apni.ru и что показывают реестры. Пересказ, проверено 02.10.2026.
- Издатель
- Карточка eLIBRARY.RU: учредитель, редакция и издатель - ООО «Агентство перспективных научных исследований» (Белгород).
- Основание
- По данным сайта, журнал основан в 2019 году и выходит еженедельно.
- ISSN
- Сайт печатает ISSN 2713-1513.
- Перечень ВАК
- Сайт: «В «Список ВАК» и РИНЦ журнал не входит».
- eLIBRARY.RU и РИНЦ
- Карточка eLIBRARY.RU: журнал размещён на платформе по договору, в РИНЦ не входит.
- Индексация
- Сайт заявляет каталог Ulrich's и индексирование статей в Google Scholar; на странице о журнале приводится SJIF 6.575.
- Рецензирование
- По словам сайта, редактор проверяет статью на плагиат, затем она уходит рецензенту; рецензирование занимает не более 3 дней.
- Редколлегия
- Около 75 человек из России, Узбекистана, Казахстана, Беларуси, США и ещё восьми стран; 25 из них описаны как «эксперт в области ...» без учёной степени.
- Плата за публикацию
- 230 руб. за страницу в первой публикации, 184 руб. - в последующих; печатный экземпляр с пересылкой по РФ - 690 руб. Справка и свидетельство - бесплатно.
- Карточка eLIBRARY.RU: в Перечне ВАК РФ журнала нет.
- В меню сайта есть услуги «Срочная публикация статьи» и «Заказать написание статьи».
Источник: сайт журнала apni.ru (страницы /about, /, /how-publish, /pay-and-discount, /editorial-board); eLIBRARY.RU (карточка журнала), проверено 02.10.2026. Условия могут измениться: действует версия на сайте.
Что смотрят офицеры. 8 CFR 204.5(h)(3)(vi) говорит об авторстве научных статей в области, опубликованных в профессиональных или крупных отраслевых изданиях либо в других крупных СМИ. Поэтому офицеры смотрят, научная ли это статья, рецензируется ли издание, кто его читает и где оно индексируется, а для сборников конференций - публикуются ли труды и проходят ли они рецензирование.
Факты из открытых источников
- Индексация (со слов сайта)
- eLibrary, elibrary, Scopus [сайт организации]
Собрано автоматически из указанных источников, проверено 2026-09-09. Данные могут устареть; сами по себе они не решают, засчитает ли USCIS доказательство.
Для критерия авторства важно, что ВЫ опубликовали в издании содержательные материалы, а само издание имеет реальный охват и индексацию. Сама по себе репутация Международный журнал "Актуальные исследования" вес не даёт - её оценивают вместе с вашим вкладом. Подробнее в обзоре критерия авторства.
Критерий «Авторство»: что требует USCIS и как его закрытьОткрыть весь каталогПохожие (Общее)
- «Российский журнал «Проблемы ветеринарной санитарии, гигиены и экологии»
- European Journal of Humanities and Social Sciences
- Евразийский научный журнал
- Международный журнал "Мировая наука"
- Международный журнал «Universum» (ВАК)
- Международный научный журнал "Мир науки, культуры и образования"
- Научно-практический журнал «Ветеринария, зоотехния и биотехнология» (ВАК)
- Научно-практический, теоретический журнал "Экономика и управление: проблемы, решения" (ВАК)
Частые вопросы
- Засчитывается ли публикация в Международный журнал "Актуальные исследования" для визы талантов?
- Критерий авторства требует ВАШИХ научных или профессиональных статей в изданиях с реальным охватом. Публикация в Международный журнал "Актуальные исследования" помогает, если статья содержательна, а издание узнаваемо в вашей сфере и индексируется (например, Scopus, Web of Science, ВАК). Финальную оценку даёт офицер USCIS.
- Что важнее: импакт-фактор или индексация?
- И то, и другое - сигналы авторитета издания. Но решает не метрика сама по себе, а то, что вы автор содержательного материала в журнале, признанном в вашей области. Укажите индексацию, тираж и читательскую аудиторию.
- Что в каталоге известно о «Международный журнал "Актуальные исследования"»?
- В нашем каталоге «Международный журнал "Актуальные исследования"», уровень 1. Это справочные данные: вес доказательства зависит от вашего профиля и оформления приложения, а не от карточки.
- Чем отличается критерий СМИ от критерия авторства?
- Критерий СМИ - это публикации О ВАС: интервью, статьи и сюжеты, где о вас рассказывают как об эксперте (важны автор, дата и что материал именно про вас). Критерий авторства - это статьи, написанные ВАМИ, прежде всего научные или профессиональные. То есть статья обо мне и статья за моим авторством закрывают разные критерии.
- Требует ли USCIS, чтобы я был единственным или первым автором статьи?
- Нет, USCIS не требует единоличного или первого авторства - статьи в соавторстве засчитываются. Чтобы просто закрыть критерий авторства, достаточно быть одним из авторов. При этом самостоятельные статьи или авторство в качестве главного автора принято считать более весомыми.
- Что известно о «Международный журнал "Актуальные исследования"» из открытых источников?
- Индексация (со слов сайта): eLibrary, elibrary, Scopus (сайт организации). Проверено 2026-09-09; ссылки на источники - на странице.
Документы и шаблоны из библиотеки
Приложение EB-2 NIW с семью рецензируемыми публикациямиШаблон1 страница анонимизировано доступ по запросу
Приложение 14: Рецензирование статей для конференции (NIW)Шаблон1 страница анонимизировано доступ по запросу
Письмо-запрос на публикацию для EB-2 NIWШаблон1 страница анонимизировано доступ по запросу
Exhibit 12.1: страница книжной серии Elsevier - доказательство авторства (NIW)Шаблон1 страница анонимизировано доступ по запросу
Из практики сообщества
Доклад на отобранной конференции поддерживает оригинальный вклад, а опубликованные труды - авторство; приглашённый или пленарный доклад в обсуждениях ценят выше постера.
Региональные или нишевые издания тоже бывают полезны, если у них есть независимая редакция и измеримый охват в вашей сфере - не только глобальные бренды.
Судейство (рецензирование, работа в жюри или программном комитете) сообщество часто называет одним из самых достижимых критериев на раннем этапе - оно подтверждается приглашениями.
Обобщено из публичных чатов сообщества - наблюдения, не юридическая консультация.
Из обсуждений в сообществе
«Важно не количество, а качество. 3 отличных, подходящих по всем критериям, вполне ок. Но, что в научке, что в СМИ важна продолжительность. В идеале, чтобы не одним годом, а за 2 и более накопились статьи.»
участник сообщества · из публичных чатов сообщества
«Из выборки 145 RFE по EB-1 СМИ засчитали лишь в 14 случаях. Судейство - в 51 случае. Делайте выводы.»
участник сообщества · из публичных чатов сообщества
«Судейство засчитывают если у конкурса хорошая медийность, он проводится не первый раз, его результаты есть в пресс-релизах и, в идеале, после объявления победителей есть статьи с комментариями судей, где вы должны быть.»
Dmitry · из публичных чатов сообщества
«Если статья идёт как Subscription, то ни копейки не платите; если для Open access, то да, нужно раскошелиться. Springerlink и Elsevier предлагают всегда на выбор; MDPI только платно, в AIAA точно можно найти бесплатно, как и в IEEE.»
Карасу · из публичных чатов сообщества
Личные мнения участников сообщества из открытых обсуждений, не юридическая консультация.
Справочная информация, а не юридическая консультация и не решение USCIS. Засчитывается не сам факт, а заслуги: оценивайте селективность, охват и репутацию, а также то, что доказательство относится именно к вам и вашей работе.
На чём этот критерий заваливают
На какие основания офицеры реально ссылаются, отказывая по этому критерию, и как часто он устаивает.
Среди петиций, по которым пришёл RFE, NOID или отказ и в которых заявляли этот критерий, офицер засчитал его в 44% случаев (86 из 196).
Это не процент одобрения. Выборка - только оспоренные петиции, поэтому цифра говорит, как часто заявленный критерий устоял под вопросами офицера, и ничего не говорит о том, как часто одобряют EB-1A в целом.
По данным: 253 закодированных уведомления USCIS по I-140 (RFE, NOID, отказ) · обновлено 06.09.2026 · RFE по критериям
Издание не признано профессиональным, отраслевым или крупным - площадка публикации оценивается отдельно от самой статьи.
Не показано, что статьи носят научный характер. Колонки, блоги и обзоры под этот критерий не проходят.
Основания собраны по 150 реальным уведомлениям USCIS и изложены нашими словами - это не цитаты из чьего-то конкретного дела.