Перейти к содержимому

Ветеринария, зоотехния и биотехнология: засчитают ли публикацию для EB-1A и O-1?

Научно-практический журнал «Ветеринария, зоотехния и биотехнология» (ВАК)

Коротко

Статус в перечне ВАК и РИНЦ мы по eLIBRARY.RU не подтвердили - проверьте карточку журнала сами. Для критерия авторства научных статей EB-1A и O-1 офицер смотрит на рецензирование, охват и индексацию; больше всего весят Scopus, Web of Science и PubMed. Подробно - в разборе критерия авторства научных статей и в статье о том, что такое журналы ВАК для USCIS. Статья о вас, а не ваша, - это другой критерий: публикации о вас в СМИ.

Данные о журнале, проверено 25.09.2026. Источники - под таблицей.
Официальный сайтs-lib.com
ISSN2311-455X (печатная)
Стоимость публикациина сайте журнала не указана
  • Источник: сайт журнала (s-lib.com) - ISSN, стоимость; проверено 25.09.2026.

Научный журнал

Справочная карточка из нашего каталога. Это не решение USCIS - финальную оценку даёт офицер.

ОбщееУровень 1

Факты из открытых источников

Собрано автоматически из указанных источников, проверено 2026-09-09. Данные могут устареть; сами по себе они не решают, засчитает ли USCIS доказательство.

Для критерия авторства важно, что ВЫ опубликовали в издании содержательные материалы, а само издание имеет реальный охват и индексацию. Сама по себе репутация Научно-практический журнал «Ветеринария, зоотехния и биотехнология» (ВАК) вес не даёт - её оценивают вместе с вашим вкладом. Подробнее в обзоре критерия авторства.

Критерий «Авторство»: что требует USCIS и как его закрыть
Наука и исследования Также критерий: Судейство
Открыть весь каталог

Похожие (Общее)

Частые вопросы

Сколько стоит публикация в журнале «Ветеринария, зоотехния и биотехнология»?
Журнал не публикует цену на своём сайте (проверено 25.09.2026).
Какой ISSN у журнала «Ветеринария, зоотехния и биотехнология»?
ISSN 2311-455X (печатная версия).
Засчитают ли статью в журнале «Ветеринария, зоотехния и биотехнология» для EB-1A и O-1?
Статус в перечне ВАК и РИНЦ мы по eLIBRARY.RU не подтвердили - проверьте карточку журнала сами. Для критерия авторства научных статей EB-1A и O-1 офицер смотрит на рецензирование, охват и индексацию; больше всего весят Scopus, Web of Science и PubMed.

Документы и шаблоны из библиотеки

Из практики сообщества

  • Доклад на отобранной конференции поддерживает оригинальный вклад, а опубликованные труды - авторство; приглашённый или пленарный доклад в обсуждениях ценят выше постера.

  • Региональные или нишевые издания тоже бывают полезны, если у них есть независимая редакция и измеримый охват в вашей сфере - не только глобальные бренды.

  • Судейство (рецензирование, работа в жюри или программном комитете) сообщество часто называет одним из самых достижимых критериев на раннем этапе - оно подтверждается приглашениями.

Обобщено из публичных чатов сообщества - наблюдения, не юридическая консультация.

Из обсуждений в сообществе

  • «Вы можете не работать активно, но писать научные работы, о вас могут выходить статьи в СМИ, вы можете разработать методику/курсы и прочее и внедрить их, получив рекомендательные письма от своих коллег о высоком потенциале и ценности вашей методики ( условно)... В общем, ваша трудовая книжка никого не волнует как таковая. Но деятельность по пунктам доказательной базы должна продолжаться»

    участник сообщества · из публичных чатов сообщества

  • «А если старых статей нет, насколько будет подозрительно, что я стал публикаваться. Даже если выдерживать интервал в 2 месяца? Можно ли подвести выпуск статей с публикацией, например уникальной методики или "вклада" в сообщество? Например я опобликовал какую-то уникальную методику и ее стали в СМИ цетировать? Для O1 визы это тоже критично или больше к EB1 относится?»

    участник сообщества · из публичных чатов сообщества

  • «я так подавал. Патент нужно еще подкрепить письмом от компании или компаний, что они действительно использовали Ваше изобретение»

    участник сообщества · из публичных чатов сообщества

  • «Если у вас статьи в приличных журналах, отдельные рецензии на них не нужны, но профессора можно попросить написать рекомендательное письмо с упоминанием того, чем статья хороша.»

    участник сообщества · из публичных чатов сообщества

Личные мнения участников сообщества из открытых обсуждений, не юридическая консультация.

Справочная информация, а не юридическая консультация и не решение USCIS. Засчитывается не сам факт, а заслуги: оценивайте селективность, охват и репутацию, а также то, что доказательство относится именно к вам и вашей работе.

На чём этот критерий заваливают

На какие основания офицеры реально ссылаются, отказывая по этому критерию, и как часто он устаивает.

Среди петиций, по которым пришёл RFE, NOID или отказ и в которых заявляли этот критерий, офицер засчитал его в 44% случаев (86 из 196).

Это не процент одобрения. Выборка - только оспоренные петиции, поэтому цифра говорит, как часто заявленный критерий устоял под вопросами офицера, и ничего не говорит о том, как часто одобряют EB-1A в целом.

По данным: 253 закодированных уведомления USCIS по I-140 (RFE, NOID, отказ) · обновлено 06.09.2026 · RFE по критериям

  • Издание не признано профессиональным, отраслевым или крупным - площадка публикации оценивается отдельно от самой статьи.

  • Не показано, что статьи носят научный характер. Колонки, блоги и обзоры под этот критерий не проходят.

Основания собраны по 150 реальным уведомлениям USCIS и изложены нашими словами - это не цитаты из чьего-то конкретного дела.