Перейти к содержимому

Инновации и инвестиции: засчитают ли публикацию для EB-1A и O-1?

Научный журнал "Инновации и инвестиции"

Коротко

Журнал «Инновации и инвестиции» - в перечне ВАК (категория К2), в РИНЦ, не в Scopus и Web of Science (по карточке eLIBRARY.RU на 25.09.2026). Для критерия авторства научных статей EB-1A и O-1 статья здесь подходит, если она ваша, научная и прошла рецензирование, но ВАК и РИНЦ офицеру USCIS ничего не говорят - их придётся объяснить в петиции, а Scopus, Web of Science и PubMed весят значительно больше. Подробно - в разборе критерия авторства научных статей и в статье о том, что такое журналы ВАК для USCIS. Статья о вас, а не ваша, - это другой критерий: публикации о вас в СМИ.

Данные о журнале, проверено 25.09.2026. Источники - под таблицей.
Официальный сайтinnovazia.ru
ISSN2307-180X (печатная)
Перечень ВАКда, категория К2
РИНЦда
Scopus / Web of Scienceнет / нет
Стоимость публикациина сайте журнала не указана
Выпусков12 в год
  • Источник: eLIBRARY.RU (карточка журнала) - ISSN, ВАК, РИНЦ, Scopus / Web of Science, выпуски; проверено 25.09.2026.
  • Источник: сайт журнала (innovazia.ru) - стоимость; проверено 25.09.2026.

Научный журнал

Справочная карточка из нашего каталога. Это не решение USCIS - финальную оценку даёт офицер.

ОбщееУровень 1

Факты из открытых источников

Собрано автоматически из указанных источников, проверено 2026-09-09. Данные могут устареть; сами по себе они не решают, засчитает ли USCIS доказательство.

Для критерия авторства важно, что ВЫ опубликовали в издании содержательные материалы, а само издание имеет реальный охват и индексацию. Сама по себе репутация Научный журнал "Инновации и инвестиции" вес не даёт - её оценивают вместе с вашим вкладом. Подробнее в обзоре критерия авторства.

Критерий «Авторство»: что требует USCIS и как его закрыть
Также критерий: Судейство
Открыть весь каталог

Похожие (Общее)

Частые вопросы

Входит ли журнал «Инновации и инвестиции» в перечень ВАК?
Да: по карточке eLIBRARY.RU на 25.09.2026 журнал в перечне ВАК, категория К2.
Индексируется ли журнал «Инновации и инвестиции» в РИНЦ, Scopus и Web of Science?
Журнал в РИНЦ, не в Scopus и Web of Science (по карточке eLIBRARY.RU на 25.09.2026).
Сколько стоит публикация в журнале «Инновации и инвестиции»?
Журнал не публикует цену на своём сайте (проверено 25.09.2026).
Какой ISSN у журнала «Инновации и инвестиции»?
ISSN 2307-180X (печатная версия).
Засчитают ли статью в журнале «Инновации и инвестиции» для EB-1A и O-1?
Журнал «Инновации и инвестиции» - в перечне ВАК (категория К2), в РИНЦ, не в Scopus и Web of Science (по карточке eLIBRARY.RU на 25.09.2026). Для критерия авторства научных статей EB-1A и O-1 статья здесь подходит, если она ваша, научная и прошла рецензирование, но ВАК и РИНЦ офицеру USCIS ничего не говорят - их придётся объяснить в петиции, а Scopus, Web of Science и PubMed весят значительно больше.

Документы и шаблоны из библиотеки

Из практики сообщества

  • Доклад на отобранной конференции поддерживает оригинальный вклад, а опубликованные труды - авторство; приглашённый или пленарный доклад в обсуждениях ценят выше постера.

  • Региональные или нишевые издания тоже бывают полезны, если у них есть независимая редакция и измеримый охват в вашей сфере - не только глобальные бренды.

  • Судейство (рецензирование, работа в жюри или программном комитете) сообщество часто называет одним из самых достижимых критериев на раннем этапе - оно подтверждается приглашениями.

Обобщено из публичных чатов сообщества - наблюдения, не юридическая консультация.

Из обсуждений в сообществе

  • «Если хочется потом использовать книгу в кейсе то надо будет: - сравнить книгу со всеми другими книгами в этой тематике - доказать уникальность своей книги по этой тематике - доказать что своя книга лучше 95% других книг по этой тематике - показать коммерческий успех своей книги вообщем там тот еще квест»

    участник сообщества · из публичных чатов сообщества

  • «Да, книга научная, продажи не могут быть большими. Однако в таком случае и 10тый критерий по монетизации своих трудов учёным, инженерам и исследователям довольно трудно закрыть, но можно использовать как вклад в индустрию»

    участник сообщества · из публичных чатов сообщества

  • «У Springer Nature есть счетчик сколько раз книгу или чаптер скачали, возможно у других есть что-то похожее. Роялти стейтменты приходят каждый год. Академические книги скупают многие универы по миру для своих библиотек, можно поискать на их сайтах. Также книгу цитируют время от времени, но на это время нужно»

    участник сообщества · из публичных чатов сообщества

  • «Условно - топ10 на литресе в вашей области. Продажи - как у бестселлеров тоже в вашей области»

    участник сообщества · из публичных чатов сообщества

Личные мнения участников сообщества из открытых обсуждений, не юридическая консультация.

Справочная информация, а не юридическая консультация и не решение USCIS. Засчитывается не сам факт, а заслуги: оценивайте селективность, охват и репутацию, а также то, что доказательство относится именно к вам и вашей работе.

На чём этот критерий заваливают

На какие основания офицеры реально ссылаются, отказывая по этому критерию, и как часто он устаивает.

Среди петиций, по которым пришёл RFE, NOID или отказ и в которых заявляли этот критерий, офицер засчитал его в 44% случаев (86 из 196).

Это не процент одобрения. Выборка - только оспоренные петиции, поэтому цифра говорит, как часто заявленный критерий устоял под вопросами офицера, и ничего не говорит о том, как часто одобряют EB-1A в целом.

По данным: 253 закодированных уведомления USCIS по I-140 (RFE, NOID, отказ) · обновлено 06.09.2026 · RFE по критериям

  • Издание не признано профессиональным, отраслевым или крупным - площадка публикации оценивается отдельно от самой статьи.

  • Не показано, что статьи носят научный характер. Колонки, блоги и обзоры под этот критерий не проходят.

Основания собраны по 150 реальным уведомлениям USCIS и изложены нашими словами - это не цитаты из чьего-то конкретного дела.