Перейти к содержимому

Учет и контроль: засчитают ли публикацию для EB-1A и O-1?

Электронный научно-практический журнал «Учет и контроль» (ВАК)

Коротко

Журнал «Учет и контроль» - в перечне ВАК (категория К3), в РИНЦ, не в Scopus и Web of Science (по карточке eLIBRARY.RU на 25.09.2026). Для критерия авторства научных статей EB-1A и O-1 статья здесь подходит, если она ваша, научная и прошла рецензирование, но ВАК и РИНЦ офицеру USCIS ничего не говорят - их придётся объяснить в петиции, а Scopus, Web of Science и PubMed весят значительно больше. Подробно - в разборе критерия авторства научных статей и в статье о том, что такое журналы ВАК для USCIS. Статья о вас, а не ваша, - это другой критерий: публикации о вас в СМИ.

Данные о журнале, проверено 25.09.2026. Источники - под таблицей.
Официальный сайтs-lib.com
ISSN2415-7783 (электронная)
Перечень ВАКда, категория К3
РИНЦда
Scopus / Web of Scienceнет / нет
Стоимость публикации8 000 руб. за публикацию статьи
Выпусков12 в год
Рецензированиедвойное слепое
  • Источник: eLIBRARY.RU (карточка журнала) - ISSN, ВАК, РИНЦ, Scopus / Web of Science, выпуски, рецензирование; проверено 25.09.2026.
  • Источник: сайт журнала (s-lib.com) - стоимость; проверено 25.09.2026.

Научный журнал

Справочная карточка из нашего каталога. Это не решение USCIS - финальную оценку даёт офицер.

ОбщееУровень 1

Факты из открытых источников

Собрано автоматически из указанных источников, проверено 2026-09-09. Данные могут устареть; сами по себе они не решают, засчитает ли USCIS доказательство.

Для критерия авторства важно, что ВЫ опубликовали в издании содержательные материалы, а само издание имеет реальный охват и индексацию. Сама по себе репутация Электронный научно-практический журнал «Учет и контроль» (ВАК) вес не даёт - её оценивают вместе с вашим вкладом. Подробнее в обзоре критерия авторства.

Критерий «Авторство»: что требует USCIS и как его закрыть
Бизнес и предпринимательство Также критерий: Судейство
Открыть весь каталог

Похожие (Общее)

Частые вопросы

Входит ли журнал «Учет и контроль» в перечень ВАК?
Да: по карточке eLIBRARY.RU на 25.09.2026 журнал в перечне ВАК, категория К3.
Индексируется ли журнал «Учет и контроль» в РИНЦ, Scopus и Web of Science?
Журнал в РИНЦ, не в Scopus и Web of Science (по карточке eLIBRARY.RU на 25.09.2026).
Сколько стоит публикация в журнале «Учет и контроль»?
По сайту журнала на 25.09.2026: 8 000 руб. за публикацию статьи.
Какой ISSN у журнала «Учет и контроль»?
ISSN 2415-7783 (электронная версия).
Засчитают ли статью в журнале «Учет и контроль» для EB-1A и O-1?
Журнал «Учет и контроль» - в перечне ВАК (категория К3), в РИНЦ, не в Scopus и Web of Science (по карточке eLIBRARY.RU на 25.09.2026). Для критерия авторства научных статей EB-1A и O-1 статья здесь подходит, если она ваша, научная и прошла рецензирование, но ВАК и РИНЦ офицеру USCIS ничего не говорят - их придётся объяснить в петиции, а Scopus, Web of Science и PubMed весят значительно больше.

Документы и шаблоны из библиотеки

Из практики сообщества

  • Судейство (рецензирование, работа в жюри или программном комитете) сообщество часто называет одним из самых достижимых критериев на раннем этапе - оно подтверждается приглашениями.

  • По критерию авторства засчитывается ваше авторство содержательных статей, а не просто факт публикации; индексация (Scopus, Web of Science) усиливает аргумент.

  • Доклад на отобранной конференции поддерживает оригинальный вклад, а опубликованные труды - авторство; приглашённый или пленарный доклад в обсуждениях ценят выше постера.

Обобщено из публичных чатов сообщества - наблюдения, не юридическая консультация.

Из обсуждений в сообществе

  • «Есть журналы научные, которые попадают в разные списки "недобросовестных" или "лже-научных". Кто составляет эти списки - не совсем понятно. Некоторые офицеры (достаточно редко) не признают ваши публикации, ссылаясь на такие списки. За два с половиной года в чате такое случалось дважды на 300 RFE. Так что паника тут излишняя.»

    участник сообщества · из публичных чатов сообщества

  • «Моя статья опубликована в научном издании, которое есть в списке Predatory Journals 2025 (там очень много изданий). Стоит ли такую статью использовать? Или это может флагнуть весь кейс? И насколько эти Predatory списки правдивы?»

    Anton · из публичных чатов сообщества

  • «У большинства журналов, которые публикуют за 2-3 дня, проблемы - посмотрите что такое predatory journals.»

    участник сообщества · из публичных чатов сообщества

  • «MDPI - это издательство, выпускает очень разные журналы, их более 200. Какие-то имеют импакт-фактор и индексируются в web of science, какие-то нет. На некоторых лежит тень недоверия, было несколько крупных скандалов, но в целом это авторитетное издательство. В моей области мой журнал MDPI публикует статьи за пару месяцев.»

    Olga · из публичных чатов сообщества

Личные мнения участников сообщества из открытых обсуждений, не юридическая консультация.

Справочная информация, а не юридическая консультация и не решение USCIS. Засчитывается не сам факт, а заслуги: оценивайте селективность, охват и репутацию, а также то, что доказательство относится именно к вам и вашей работе.

На чём этот критерий заваливают

На какие основания офицеры реально ссылаются, отказывая по этому критерию, и как часто он устаивает.

Среди петиций, по которым пришёл RFE, NOID или отказ и в которых заявляли этот критерий, офицер засчитал его в 44% случаев (86 из 196).

Это не процент одобрения. Выборка - только оспоренные петиции, поэтому цифра говорит, как часто заявленный критерий устоял под вопросами офицера, и ничего не говорит о том, как часто одобряют EB-1A в целом.

По данным: 253 закодированных уведомления USCIS по I-140 (RFE, NOID, отказ) · обновлено 06.09.2026 · RFE по критериям

  • Издание не признано профессиональным, отраслевым или крупным - площадка публикации оценивается отдельно от самой статьи.

  • Не показано, что статьи носят научный характер. Колонки, блоги и обзоры под этот критерий не проходят.

Основания собраны по 150 реальным уведомлениям USCIS и изложены нашими словами - это не цитаты из чьего-то конкретного дела.