Перейти к содержимому

Мягкие измерения и вычисления: засчитают ли публикацию для EB-1A и O-1?

Научный журнал "Мягкие измерения и вычисления" (ВАК)

Коротко

Журнал «Мягкие измерения и вычисления» - в перечне ВАК (категория К3), в РИНЦ, не в Scopus и Web of Science (по карточке eLIBRARY.RU на 25.09.2026). Для критерия авторства научных статей EB-1A и O-1 статья здесь подходит, если она ваша, научная и прошла рецензирование, но ВАК и РИНЦ офицеру USCIS ничего не говорят - их придётся объяснить в петиции, а Scopus, Web of Science и PubMed весят значительно больше. Подробно - в разборе критерия авторства научных статей и в статье о том, что такое журналы ВАК для USCIS. Статья о вас, а не ваша, - это другой критерий: публикации о вас в СМИ.

Данные о журнале, проверено 25.09.2026. Источники - под таблицей.
Официальный сайтs-lib.com
ISSN2618-9976 (печатная); 2713-2072 (электронная)
Перечень ВАКда, категория К3
РИНЦда
Scopus / Web of Scienceнет / нет
Стоимость публикации8 000 руб. за статью до 40 000 знаков с пробелами; срочно - по двойному тарифу
Выпусков12 в год
Рецензированиедвойное слепое
  • Источник: eLIBRARY.RU (карточка журнала) - ISSN, ВАК, РИНЦ, Scopus / Web of Science, выпуски, рецензирование; проверено 25.09.2026.
  • Источник: сайт журнала (s-lib.com) - стоимость; проверено 25.09.2026.

Научный журнал

Справочная карточка из нашего каталога. Это не решение USCIS - финальную оценку даёт офицер.

ОбщееУровень 1

Факты из открытых источников

Собрано автоматически из указанных источников, проверено 2026-09-09. Данные могут устареть; сами по себе они не решают, засчитает ли USCIS доказательство.

Для критерия авторства важно, что ВЫ опубликовали в издании содержательные материалы, а само издание имеет реальный охват и индексацию. Сама по себе репутация Научный журнал "Мягкие измерения и вычисления" (ВАК) вес не даёт - её оценивают вместе с вашим вкладом. Подробнее в обзоре критерия авторства.

Критерий «Авторство»: что требует USCIS и как его закрыть
IT и разработка Также критерий: Судейство
Открыть весь каталог

Похожие (Общее)

Частые вопросы

Входит ли журнал «Мягкие измерения и вычисления» в перечень ВАК?
Да: по карточке eLIBRARY.RU на 25.09.2026 журнал в перечне ВАК, категория К3.
Индексируется ли журнал «Мягкие измерения и вычисления» в РИНЦ, Scopus и Web of Science?
Журнал в РИНЦ, не в Scopus и Web of Science (по карточке eLIBRARY.RU на 25.09.2026).
Сколько стоит публикация в журнале «Мягкие измерения и вычисления»?
По сайту журнала на 25.09.2026: 8 000 руб. за статью до 40 000 знаков с пробелами; срочно - по двойному тарифу.
Какой ISSN у журнала «Мягкие измерения и вычисления»?
ISSN 2618-9976 (печатная версия), 2713-2072 (электронная версия).
Засчитают ли статью в журнале «Мягкие измерения и вычисления» для EB-1A и O-1?
Журнал «Мягкие измерения и вычисления» - в перечне ВАК (категория К3), в РИНЦ, не в Scopus и Web of Science (по карточке eLIBRARY.RU на 25.09.2026). Для критерия авторства научных статей EB-1A и O-1 статья здесь подходит, если она ваша, научная и прошла рецензирование, но ВАК и РИНЦ офицеру USCIS ничего не говорят - их придётся объяснить в петиции, а Scopus, Web of Science и PubMed весят значительно больше.

Документы и шаблоны из библиотеки

Из практики сообщества

  • По критерию авторства засчитывается ваше авторство содержательных статей, а не просто факт публикации; индексация (Scopus, Web of Science) усиливает аргумент.

  • Доклад на отобранной конференции поддерживает оригинальный вклад, а опубликованные труды - авторство; приглашённый или пленарный доклад в обсуждениях ценят выше постера.

  • Региональные или нишевые издания тоже бывают полезны, если у них есть независимая редакция и измеримый охват в вашей сфере - не только глобальные бренды.

Обобщено из публичных чатов сообщества - наблюдения, не юридическая консультация.

Из обсуждений в сообществе

  • «Книга гуглится больше и чаще, чем любая статья в журнале (проверено мной лично). Соберем до 10-15 соавторов и выпустим книгу.»

    Dana · из публичных чатов сообщества

  • «Я открыл экспрессию генов при определенных условиях функционирования организма, опубликовал в скопус-журнале. Мою статью 30 раз процитировали ученые из 20 стран. Вот это мой вклад в биологию. Я еще был на 3 конференциях с этой темой спикером. Так ученые доказывают, и вопросов к такому подходу особо не бывает у USCIS.»

    участник сообщества · из публичных чатов сообщества

  • «А выигрывать хакатоны и не надо, надо их судить. Конференции тоже не особо полезны. Делайте научные публикации по своей теме. Программистам полезно организовать стартап и попасть с ним в прессу - сразу будет вклад в индустрию и публикации в прессе.»

    Anastasia · из публичных чатов сообщества

  • «Он пишет, что количество цитирований ни о чем не говорит, надо сравнить с другими в области. Мы открыли соответствующие ресурсы - sci val, openalex, google scholar, сделали скрины процентилей (они датируются, естественно, после петиции), их приложили.»

    Yulia · из публичных чатов сообщества

Личные мнения участников сообщества из открытых обсуждений, не юридическая консультация.

Справочная информация, а не юридическая консультация и не решение USCIS. Засчитывается не сам факт, а заслуги: оценивайте селективность, охват и репутацию, а также то, что доказательство относится именно к вам и вашей работе.

На чём этот критерий заваливают

На какие основания офицеры реально ссылаются, отказывая по этому критерию, и как часто он устаивает.

Среди петиций, по которым пришёл RFE, NOID или отказ и в которых заявляли этот критерий, офицер засчитал его в 44% случаев (86 из 196).

Это не процент одобрения. Выборка - только оспоренные петиции, поэтому цифра говорит, как часто заявленный критерий устоял под вопросами офицера, и ничего не говорит о том, как часто одобряют EB-1A в целом.

По данным: 253 закодированных уведомления USCIS по I-140 (RFE, NOID, отказ) · обновлено 06.09.2026 · RFE по критериям

  • Не показано, что статьи носят научный характер. Колонки, блоги и обзоры под этот критерий не проходят.

  • Издание не признано профессиональным, отраслевым или крупным - площадка публикации оценивается отдельно от самой статьи.

Основания собраны по 150 реальным уведомлениям USCIS и изложены нашими словами - это не цитаты из чьего-то конкретного дела.