Экономика и управление: проблемы, решения: засчитают ли публикацию для EB-1A и O-1?

Похожие (Общее)

• «Российский журнал «Проблемы ветеринарной санитарии, гигиены и экологии»
• European Journal of Humanities and Social Sciences
• Евразийский научный журнал
• Научно-публицистический журнал «Наукоград наука производство общество» (РИНЦ)
• Научный аспект
• Научный журнал "Инновации и инвестиции"
• Научный журнал "Мягкие измерения и вычисления" (ВАК)
• Научный журнал "Теория и практика современной науки"
• Научно-практическое сетевое издание «Журнал прикладных исследований»

Частые вопросы

Входит ли журнал «Экономика и управление: проблемы, решения» в перечень ВАК?

Да: по карточке eLIBRARY.RU на 25.09.2026 журнал в перечне ВАК, категория К2.

Индексируется ли журнал «Экономика и управление: проблемы, решения» в РИНЦ, Scopus и Web of Science?

Журнал в РИНЦ, не в Scopus и Web of Science (по карточке eLIBRARY.RU на 25.09.2026).

Сколько стоит публикация в журнале «Экономика и управление: проблемы, решения»?

По сайту журнала на 25.09.2026: 8 000 руб. за статью до 40 000 знаков с пробелами; срочно - по двойному тарифу.

Какой ISSN у журнала «Экономика и управление: проблемы, решения»?

ISSN 2227-3891 (печатная версия), 2308-927X (электронная версия).

Засчитают ли статью в журнале «Экономика и управление: проблемы, решения» для EB-1A и O-1?

Журнал «Экономика и управление: проблемы, решения» - в перечне ВАК (категория К2), в РИНЦ, не в Scopus и Web of Science (по карточке eLIBRARY.RU на 25.09.2026). Для критерия авторства научных статей EB-1A и O-1 статья здесь подходит, если она ваша, научная и прошла рецензирование, но ВАК и РИНЦ офицеру USCIS ничего не говорят - их придётся объяснить в петиции, а Scopus, Web of Science и PubMed весят значительно больше.

Документы и шаблоны из библиотеки

• Приложение EB-2 NIW с семью рецензируемыми публикациямиШаблон1 страница анонимизировано доступ по запросу
• Приложение 14: Рецензирование статей для конференции (NIW)Шаблон1 страница анонимизировано доступ по запросу
• Письмо-запрос на публикацию для EB-2 NIWШаблон1 страница анонимизировано доступ по запросу
• Exhibit 12.1: страница книжной серии Elsevier - доказательство авторства (NIW)Шаблон1 страница анонимизировано доступ по запросу

Из практики сообщества

• Доклад на отобранной конференции поддерживает оригинальный вклад, а опубликованные труды - авторство; приглашённый или пленарный доклад в обсуждениях ценят выше постера.

• Региональные или нишевые издания тоже бывают полезны, если у них есть независимая редакция и измеримый охват в вашей сфере - не только глобальные бренды.

• Судейство (рецензирование, работа в жюри или программном комитете) сообщество часто называет одним из самых достижимых критериев на раннем этапе - оно подтверждается приглашениями.

Обобщено из публичных чатов сообщества - наблюдения, не юридическая консультация.

Из обсуждений в сообществе

• «На мой взгляд ваши статьи в профессиональных журналах уже имеют вес если они опубликованы в серьёзных изданиях. Просто для понимания, чтобы заработать индекс Хирша выше 20, нужно как минимум иметь не только публикации, но и учебники, пособия, которые будут цитироваться также в научных работах. Сделать это за год или два невозможно, если вы серьезно не занимаетесь наукой.»

  Olga · из публичных чатов сообщества

• «Обычно цитируемость статьи и принимают за её значимость. Можно сколько угодно критиковать этот подход, но это так. Она важна. В сочетании с фактом peer review всех научных журналов даёт основание говорить об уровне исследователя.»

  участник сообщества · из публичных чатов сообщества

• «Я подавал как фотограф, даже не ВАК журналы были, естественно индекса не было, пункт зачли)»

  участник сообщества · из публичных чатов сообщества

• «Офицер не знает то такое вак. Важно показать рецензируемость Журнала и его вес - печатались известные люди, рецензенты известные, что журнал топ по стране и все.»

  участник сообщества · из публичных чатов сообщества

Личные мнения участников сообщества из открытых обсуждений, не юридическая консультация.

На чём этот критерий заваливают

На какие основания офицеры реально ссылаются, отказывая по этому критерию, и как часто он устаивает.

• Издание не признано профессиональным, отраслевым или крупным - площадка публикации оценивается отдельно от самой статьи.

• Не показано, что статьи носят научный характер. Колонки, блоги и обзоры под этот критерий не проходят.

Основания собраны по 150 реальным уведомлениям USCIS и изложены нашими словами - это не цитаты из чьего-то конкретного дела.