Мир науки, культуры и образования: засчитают ли публикацию для EB-1A и O-1?

Похожие (Общее)

• «Российский журнал «Проблемы ветеринарной санитарии, гигиены и экологии»
• European Journal of Humanities and Social Sciences
• Евразийский научный журнал
• Научно-практический журнал «Ветеринария, зоотехния и биотехнология» (ВАК)
• Научно-практический, теоретический журнал "Экономика и управление: проблемы, решения" (ВАК)
• Научно-публицистический журнал «Наукоград наука производство общество» (РИНЦ)
• Научный аспект
• Научный журнал "Инновации и инвестиции"
• Международный научный журнал «Актуальные исследования»

Частые вопросы

Входит ли журнал «Мир науки, культуры и образования» в перечень ВАК?

Да: по карточке eLIBRARY.RU на 25.09.2026 журнал в перечне ВАК, категория К1.

Индексируется ли журнал «Мир науки, культуры и образования» в РИНЦ, Scopus и Web of Science?

Журнал в РИНЦ, не в Scopus и Web of Science (по карточке eLIBRARY.RU на 25.09.2026).

Сколько стоит публикация в журнале «Мир науки, культуры и образования»?

Журнал не публикует цену на своём сайте (проверено 25.09.2026).

Какой ISSN у журнала «Мир науки, культуры и образования»?

ISSN 1991-5497 (печатная версия), 1991-5500 (электронная версия).

Засчитают ли статью в журнале «Мир науки, культуры и образования» для EB-1A и O-1?

Журнал «Мир науки, культуры и образования» - в перечне ВАК (категория К1), в РИНЦ, не в Scopus и Web of Science (по карточке eLIBRARY.RU на 25.09.2026). Для критерия авторства научных статей EB-1A и O-1 статья здесь подходит, если она ваша, научная и прошла рецензирование, но ВАК и РИНЦ офицеру USCIS ничего не говорят - их придётся объяснить в петиции, а Scopus, Web of Science и PubMed весят значительно больше.

Документы и шаблоны из библиотеки

• Приложение EB-2 NIW с семью рецензируемыми публикациямиШаблон1 страница анонимизировано доступ по запросу
• Приложение 14: Рецензирование статей для конференции (NIW)Шаблон1 страница анонимизировано доступ по запросу
• Письмо-запрос на публикацию для EB-2 NIWШаблон1 страница анонимизировано доступ по запросу
• Exhibit 12.1: страница книжной серии Elsevier - доказательство авторства (NIW)Шаблон1 страница анонимизировано доступ по запросу

Из практики сообщества

• Судейство (рецензирование, работа в жюри или программном комитете) сообщество часто называет одним из самых достижимых критериев на раннем этапе - оно подтверждается приглашениями.

• По критерию авторства засчитывается ваше авторство содержательных статей, а не просто факт публикации; индексация (Scopus, Web of Science) усиливает аргумент.

• Доклад на отобранной конференции поддерживает оригинальный вклад, а опубликованные труды - авторство; приглашённый или пленарный доклад в обсуждениях ценят выше постера.

Обобщено из публичных чатов сообщества - наблюдения, не юридическая консультация.

Из обсуждений в сообществе

• «И если в 2х словах - в идеале, чтобы чемпионат/конкурс проходил уже несколько лет, чтобы среди победителей и в жюри были именитые представители профессии за прошлые года. + СМИ о мероприятии, правила конкурса, сайт с составом жюри и критерии, где указаны прошлые победители. Если все это есть - смело участвуйте, в качестве номинанта или судьей. Если просто инстаграм страница чемпионата - нет смысла.»

  Dana · из публичных чатов сообщества

• «Я не знаю как у визажистов, но как дизайнер с o1 я могу четче представить как получить визу будучи фотографом. Вам нужны будут победы/награды с конкурсов, публикации ваших работ на выставках или в журналах с указанием вашего имени, рекомендательные письма от представителей индустрии - это не сложно получить, если вы достаточно общительны.»

  участник сообщества · из публичных чатов сообщества

• «Важно не количество, а качество. 3 отличных, подходящих по всем критериям, вполне ок. Но, что в научке, что в СМИ важна продолжительность. В идеале, чтобы не одним годом, а за 2 и более накопились статьи.»

  участник сообщества · из публичных чатов сообщества

• «Из выборки 145 RFE по EB-1 СМИ засчитали лишь в 14 случаях. Судейство - в 51 случае. Делайте выводы.»

  участник сообщества · из публичных чатов сообщества

Личные мнения участников сообщества из открытых обсуждений, не юридическая консультация.

На чём этот критерий заваливают

На какие основания офицеры реально ссылаются, отказывая по этому критерию, и как часто он устаивает.

• Издание не признано профессиональным, отраслевым или крупным - площадка публикации оценивается отдельно от самой статьи.

• Не показано, что статьи носят научный характер. Колонки, блоги и обзоры под этот критерий не проходят.

Основания собраны по 150 реальным уведомлениям USCIS и изложены нашими словами - это не цитаты из чьего-то конкретного дела.