Перейти к содержимому

Universal Library of Engineering Technology: засчитают ли публикацию для EB-1A и O-1?

Главное

Журнал Universal Library of Engineering Technology: уровень 3. Подходит для критерия авторства, если ваша статья рецензируемая, содержательная и по вашей теме; уровень - справочная оценка, а не решение USCIS.

Научный журнал

Справочная карточка из нашего каталога. Это не решение USCIS - финальную оценку даёт офицер.

Уровень 3

Официальные данные журнала

Что сама организация пишет на своём сайте ulopenaccess.com. Пересказ, проверено 02.10.2026.

Издатель
Издатель - Universal Library Open Access Publications LLC (ULOAP), по описанию сайта международный онлайн-издатель открытого доступа.
Страна
США: адрес издателя на сайте - Манчестер, штат Нью-Гэмпшир.
ISSN
ISSN 3064-996X (онлайн), по списку журналов издателя.
Рецензирование
По правилам издателя - двойное слепое рецензирование; итоговое решение принимает редактор или главный редактор. Сроки не указаны.
Редколлегия
По данным сайта, у 12 журналов издателя в сумме 454 члена редколлегий и 738 опубликованных статей.
Плата за публикацию
На странице APC (в разделе журнала ULBEC) издатель указывает плату 349 USD за принятую статью и скидку 50% для авторов из стран с низким и ниже среднего доходом.
  • Издатель продаёт членство для публикации «неограниченного числа рукописей»: для индивидуального автора 8000 USD на год, 12000 USD на 2 года, 16000 USD на 3 года; обещан приоритет и ускоренное рецензирование.

Источник: сайт журнала ulopenaccess.com (страницы /, /ulpages/apcUlbec, /ulpages/peerreviewprocess, /ulpages/membership), проверено 02.10.2026. Условия могут измениться: действует версия на сайте.

Что смотрят офицеры. 8 CFR 204.5(h)(3)(vi) говорит об авторстве научных статей в области, опубликованных в профессиональных или крупных отраслевых изданиях либо в других крупных СМИ. Поэтому офицеры смотрят, научная ли это статья, рецензируется ли издание, кто его читает и где оно индексируется, а для сборников конференций - публикуются ли труды и проходят ли они рецензирование.

Для критерия авторства важно, что ВЫ опубликовали в издании содержательные материалы, а само издание имеет реальный охват и индексацию. Сама по себе репутация Universal Library of Engineering Technology вес не даёт - её оценивают вместе с вашим вкладом. Подробнее в обзоре критерия авторства.

Критерий «Авторство»: что требует USCIS и как его закрыть
Также критерий: Судейство
Открыть весь каталог

Похожие

Частые вопросы

Засчитывается ли публикация в Universal Library of Engineering Technology для визы талантов?
Критерий авторства требует ВАШИХ научных или профессиональных статей в изданиях с реальным охватом. Публикация в Universal Library of Engineering Technology помогает, если статья содержательна, а издание узнаваемо в вашей сфере и индексируется (например, Scopus, Web of Science, ВАК). Финальную оценку даёт офицер USCIS.
Что важнее: импакт-фактор или индексация?
И то, и другое - сигналы авторитета издания. Но решает не метрика сама по себе, а то, что вы автор содержательного материала в журнале, признанном в вашей области. Укажите индексацию, тираж и читательскую аудиторию.
Что в каталоге известно о «Universal Library of Engineering Technology»?
В нашем каталоге «Universal Library of Engineering Technology», уровень 3. Это справочные данные: вес доказательства зависит от вашего профиля и оформления приложения, а не от карточки.
Чем отличается критерий СМИ от критерия авторства?
Критерий СМИ - это публикации О ВАС: интервью, статьи и сюжеты, где о вас рассказывают как об эксперте (важны автор, дата и что материал именно про вас). Критерий авторства - это статьи, написанные ВАМИ, прежде всего научные или профессиональные. То есть статья обо мне и статья за моим авторством закрывают разные критерии.
Требует ли USCIS, чтобы я был единственным или первым автором статьи?
Нет, USCIS не требует единоличного или первого авторства - статьи в соавторстве засчитываются. Чтобы просто закрыть критерий авторства, достаточно быть одним из авторов. При этом самостоятельные статьи или авторство в качестве главного автора принято считать более весомыми.

Документы и шаблоны из библиотеки

Из практики сообщества

  • По критерию авторства засчитывается ваше авторство содержательных статей, а не просто факт публикации; индексация (Scopus, Web of Science) усиливает аргумент.

  • Доклад на отобранной конференции поддерживает оригинальный вклад, а опубликованные труды - авторство; приглашённый или пленарный доклад в обсуждениях ценят выше постера.

  • Региональные или нишевые издания тоже бывают полезны, если у них есть независимая редакция и измеримый охват в вашей сфере - не только глобальные бренды.

Обобщено из публичных чатов сообщества - наблюдения, не юридическая консультация.

Из обсуждений в сообществе

  • «Письма всегда идут как подкрепляющие доказательства вклада. У Вас должно быть что-то вещественное оформленное. Патент, технология, продукт и т.д. Который имеет массовое внедрение в отрасли и приносит какие бенефиты тем кто его использует. И вот письма от тех кто использует это и почему для него технология применима и полезна. Про публикацию о вкладе вроде это явно не в этом критерии это авторство в статьях.»

    участник сообщества · из публичных чатов сообщества

  • «Вы можете не работать активно, но писать научные работы, о вас могут выходить статьи в СМИ, вы можете разработать методику/курсы и прочее и внедрить их, получив рекомендательные письма от своих коллег о высоком потенциале и ценности вашей методики ( условно)... В общем, ваша трудовая книжка никого не волнует как таковая. Но деятельность по пунктам доказательной базы должна продолжаться»

    участник сообщества · из публичных чатов сообщества

  • «А если старых статей нет, насколько будет подозрительно, что я стал публикаваться. Даже если выдерживать интервал в 2 месяца? Можно ли подвести выпуск статей с публикацией, например уникальной методики или "вклада" в сообщество? Например я опобликовал какую-то уникальную методику и ее стали в СМИ цетировать? Для O1 визы это тоже критично или больше к EB1 относится?»

    участник сообщества · из публичных чатов сообщества

  • «я так подавал. Патент нужно еще подкрепить письмом от компании или компаний, что они действительно использовали Ваше изобретение»

    участник сообщества · из публичных чатов сообщества

Личные мнения участников сообщества из открытых обсуждений, не юридическая консультация.

Справочная информация, а не юридическая консультация и не решение USCIS. Засчитывается не сам факт, а заслуги: оценивайте селективность, охват и репутацию, а также то, что доказательство относится именно к вам и вашей работе.

На чём этот критерий заваливают

На какие основания офицеры реально ссылаются, отказывая по этому критерию, и как часто он устаивает.

Среди петиций, по которым пришёл RFE, NOID или отказ и в которых заявляли этот критерий, офицер засчитал его в 44% случаев (86 из 196).

Это не процент одобрения. Выборка - только оспоренные петиции, поэтому цифра говорит, как часто заявленный критерий устоял под вопросами офицера, и ничего не говорит о том, как часто одобряют EB-1A в целом.

По данным: 253 закодированных уведомления USCIS по I-140 (RFE, NOID, отказ) · обновлено 06.09.2026 · RFE по критериям

  • Не показано, что статьи носят научный характер. Колонки, блоги и обзоры под этот критерий не проходят.

  • Издание не признано профессиональным, отраслевым или крупным - площадка публикации оценивается отдельно от самой статьи.

Основания собраны по 150 реальным уведомлениям USCIS и изложены нашими словами - это не цитаты из чьего-то конкретного дела.