Возражение «Не выполнен plain language»: как его закрывали

Главное

Офицер прямо пишет, что доказательства не соответствуют буквальному тексту критерия. Перестроить ответ под 3 элемента критерия: contribution, original, major significance in the field.

Возражение относится к критерию «Оригинальный вклад». Ниже - что делали, чтобы его закрыть: порядок шагов, какие документы прикладывали и какими словами отвечали.

Шаги, которыми закрывали

Кратко опишите, что именно было создано лично вами
Объясните проблему простыми словами без жаргона
Покажите, чем решение отличается от обычной практики
Укажите конкретный результат: быстрее, дешевле, точнее, безопаснее
Свяжите ваш вклад с влиянием на область, команду или пользователей
Уберите общие фразы и замените их проверяемыми фактами

Чем подтверждали

документы с описанием вашей роли
публикации или материалы с указанием вклада
отзывы независимых экспертов
метрики до и после внедрения
примеры использования решения другими
сравнение с существующими подходами

Как формулировали ответ

Я разработал новый подход к решению практической задачи, который сократил время обработки с X до Y и был использован другими специалистами. Мой личный вклад состоял в создании метода, проверке результатов и внедрении решения.

Это образец хода мысли, а не текст для копирования: формулировка работает только со своими фактами за ней.

Где это проверить

Другие возражения по этому критерию

Справочная информация и опыт сообщества, не юридическая консультация. Цифры по решениям AAO - уроки апелляций, а не шансы на одобрение; сборы и сроки меняются - сверяйтесь с uscis.gov.