Перейти к содержимому

Гранты и статус финалиста: засчитают ли как награду?

Главное

Грант с большим конкурсом участники заявляют как награду - если документировать селективность (сколько заявок, какой отбор, кто даёт). Финалист или honorable mention престижного конкурса добавляют «в копилку», но это заметно слабее победы; в наборах одобренных кейсов финалисты идут рядом с реальными призами, а не вместо них.

Ответы сообщества

  • Про гранты в чатах спрашивают постоянно, и ответ один: сам по себе грант - финансирование, но КОНКУРСНЫЙ грант с жёстким отбором можно оформить как признание. Прикладывайте положение, статистику заявок и состав комиссии.

  • Финалист - это не победа, и офицеры это видят. Совет из чатов: пара значимых побед - основа критерия, а финалисты и honorable mention престижных конкурсов - дополнение к списку, не его костяк.

  • Реальный набор из одобренного маркетингового кейса: золото и серебро отраслевых премий, плюс Webby, плюс finalist ещё одной премии - финалист там был последней строчкой, а не главным доказательством.

  • Лайфхак для визуальных профессий: каталог финалистов конкурса с напечатанными работами можно использовать не в наградах, а в критерии выставок - там он работает лучше.

Ответы - обезличенный опыт участников сообщества из открытых чатов, не юридическая консультация. У офицеров бывают разные решения по похожим кейсам.

На чём заваливают критерий «Награды»

Засчитан в 14% оспоренных петиций (25 из 184); это не процент одобрения.

Область награды не совпадает с областью, в которой вы подаётесь, либо сформулирована так, что связь неочевидна.

Все основания отказа и выборка

Источники

Все вопросы по теме: Награды

По теме на сайте

Похожие вопросы

Справочная страница по опыту сообщества, не юридическая консультация. Требования и практика меняются - сверяйтесь на uscis.gov.

Помог ли ответ?