Засчитают ли старые награды, полученные много лет назад?

Ответы сообщества

• Награда старше десяти лет может быть сильным плюсом, но только если она часть цепочки ваших достижений - показала ранний потенциал и привела к более значимым событиям, и у вас много свежих побед за последние 3-5 лет.

• Изучал случай, когда человек положил в петицию значительное количество грамот и наград, полученных в детском возрасте. Итог - RFE и отказ.

• Нужно показывать процесс развития от давних достижений к свежим, а не только старые.

• Изучал случай, когда человек положил в петицию значительное количество грамот и наград, полученных в спорте в детском возрасте, - RFE и отказ. При этом в тексте RFE о том, что грамоты получены в детстве, ничего не сказано.

• Пачку свежих достижений могут воспринять как форсирование кейса к подаче. Хотят видеть не пять публикаций за месяц, а устойчивый прогресс - условно, 5-8 публикаций в течение трех лет.

Ответы - обезличенный опыт участников сообщества из открытых чатов, не юридическая консультация. У офицеров бывают разные решения по похожим кейсам.

Источники

• USCIS Policy Manual, том 6, часть F, глава 2
• 8 CFR 204.5 - регламент по петициям I-140

По теме на сайте

• Критерий «Награды»
• Устойчивое признание

Похожие вопросы

• Не поздно ли вступать в ассоциацию перед самой подачей?
• Можно ли одно доказательство класть в два критерия?
• Почему отказывают, даже когда критерии засчитаны?
• Как показать устойчивость признания (sustained acclaim)?
• Считаются ли достижения, полученные после подачи?
• Сколько критериев заявлять: три или с запасом?
• Какие ассоциации подходят для IT-специалистов?