Как показать устойчивость признания (sustained acclaim)?

Ответы сообщества

• Нужно показывать процесс развития от давних достижений к свежим, а не только старые. Пауза в достижениях - то, за что цепляются в RFE.

• У меня было так: СМИ за последние шесть лет работы - критерий засчитан; критическая роль за последние пару лет; остальные критерии - за последний год.

• Достижения, размазанные по времени, выглядят лучше, чем полученные прямо перед подачей: офицеру не кажется, что все сделано ради визы.

• Нет. Закрытие критериев - это только первый этап. Дальше офицер смотрит на кейс целиком (final merits): нужно показать устойчивое признание и положение в верхней части профессии. Бывает, что критерии формально закрыты, а офицер пишет, что заявитель недостаточно выдающийся. Итог во многом зависит от силы доказательств и от офицера.

Ответы - обезличенный опыт участников сообщества из открытых чатов, не юридическая консультация. У офицеров бывают разные решения по похожим кейсам.

Источники

• USCIS Policy Manual, том 6, часть F, глава 2
• USCIS: категория EB-1

По теме на сайте

• Старые награды
• Отказ при закрытых критериях
• Гид по визе талантов

Похожие вопросы

• Считаются ли достижения, полученные после подачи?
• Сколько критериев заявлять: три или с запасом?
• Можно ли подать две петиции параллельно?
• Что писать в I-140, если нет работодателя и дохода в США?
• Можно ли въехать по турвизе и подать EB-1 со сменой статуса?
• Стоит ли после O-1 сразу готовить EB-1A?