Станислав Шамаев (Shamayev Business Law)

Договор на EB-1A заключили летом 2024 года, петицию подали через год с ускоренным рассмотрением и одобрили без RFE. Заявление I-485 автор затем подала сама, и в ноябре 2026 года семья получила грин-карты.

Автор делал кейс через эту фирму: общение было удобным, план работы и сроки понятными, доплат не просили. Подавали с ускоренным рассмотрением, пришёл RFE, после ответа петицию одобрили.

EB-1A в сфере IT одобрили без RFE примерно через десять месяцев после начала работы. Автор отмечает сильную команду паралигалов, но предупреждает: своей работы много, около 200 часов за полгода, и по каждому письму было по три круга правок. Петицию подали на два месяца позже плана: фирма объяснила это тем, что кейс переделывали под свежие RFE.

Автор подавалась на EB-1A как правозащитница, петицию одобрили. Плюсы, по её словам: очень хорошо структурированный кейс, внимательные паралигалы, которые отвечали даже в нерабочее время, понятный порядок работы. Минусы: с самим адвокатом общения почти нет, разговор с ним в сложной ситуации пришлось оплачивать отдельно, и временами было чувство, что тебя бросили.

EB-1A в бизнесе (бьюти-индустрия): между договором и подачей прошло около двух лет. После первой подачи пришёл RFE, в котором часть критериев уже засчитали; вместе с командой адвоката усилили остальные и получили одобрение.

Автор заполнила анкету на бесплатную консультацию, через два дня пришёл письменный ответ. По её оценке, ответ был неточным, и обращаться к фирме она передумала.

Несколько лет назад фирма вела EB-1A для мамы автора, кейс одобрили, работали чётко. Но сейчас автор не стала бы платить столько: кейс был сильный, почти всё делали сами, а от фирмы получали в основном шаблоны.

Несколько лет назад автор делал с этим адвокатом бизнес-визу E-2: кейс был составлен грамотно и структурно, офицер на собеседовании его похвалил. Но перед подачей фирма на полгода пропала со связи, а потом попросила доплату за обновление документов, и подавался автор уже сам.

На платной консультации сказали, что всё подходит, но позже выяснилось, что нужно сделать гораздо больше. В частности, образование заявителя в итоге не подошло, и пришлось срочно проходить дополнительные курсы.

Автор подписала договор, но через месяц фирма сама его расторгла, сказав, что её достижений мало для EB-1 и даже для O-1. Позже с другим адвокатом её петицию EB-1 одобрили.

Автор пошёл по EB-2 NIW по совету адвоката на первой консультации, и это была единственная встреча с ним: дальше общение шло с командой, а почти всю работу автор делал сам. После первого RFE фирма посоветовала не отвечать, а подать заново; на повторной подаче снова пришёл RFE, ответ подали, и пришёл отказ. Автор считает, что потерял полтора года.