Мы сверяем вашу ситуацию с базой из 3000+ реальных апелляционных решений AAO по EB-1A (2020+). Учитесь на реальных кейсах - что засчитывали, на чём спотыкались.
Ваша сфера
Какие критерии вы закрываете
Отметьте хотя бы один критерий
Данные извлечены автоматически из публичных решений AAO. Это справочные паттерны, не юридическая консультация и не прогноз по вашему делу.
Это решения Административного апелляционного офиса USCIS (AAO) по EB-1A - обезличенные и публичные. Люди попадают в AAO после отказа, поэтому база состоит преимущественно из отказов и возвратов: это не статистика одобрений и не может быть в неё превращена.
Ценность в другом. По каждому делу видно, какие критерии заявляли, какие сняли и какими словами это обосновали. Это позволяет учиться на конкретных причинах, а не на общих советах: чем именно не устроило доказательство, какой связки не хватило, что офицер счёл утверждением без подтверждения.
Читать удобнее от своей ситуации: фильтр по сфере и критерию покажет дела, похожие на ваше, и то, какие возражения в них повторяются. Это же и подсказка, что стоит закрыть заранее.
EB-1A или EB-2 NIW · не указано · отказ
В одном апелляционном разборе по иммиграционному делу акцент был сделан на том, что важнее качество доказательств, рекомендательных и экспертных писем, а не их количество.
Что сделали: Заявитель пытался оспорить негативное решение, опираясь на представленные письма и доказательства достижений.
EB-1A или EB-2 NIW · не указано · исход не указан
После неблагоприятного решения по петиции заявитель оспорил отказ через административную апелляцию; апелляция заняла около года и была удовлетворена, но дело затем вернули на дополнительное рассмотрение.
Что сделали: Подал апелляцию в административный орган, добился пересмотра, после чего ожидал финальную оценку по существу в иммиграционной службе длительное время.
Обобщено из публичных чатов сообщества, анонимно; состояние корпуса - июнь 2026. Это наблюдения участников, не юридическая консультация и не статистика USCIS.
Связанные статьи