Одобрение EB-1A для биотех-руководителя за 4 года

Рассказ участника сообщества - его словами

Амплуа – биотех-руководитель и инноватор с экспертизой в вычислительной биологии. Петиционер – стартап, подписывал мой кофаундер.

Процесс занял 4 года, но не стоит ориентироваться на этот срок: могло быть раза в 2 быстрее, расскажу.

Делал с [адвокат], первое обсуждение – март 2019. Разработали стратегию: предприниматель в deeptech с научным бэкграундом.

Чисто как ученый я тогда, по собственному мнению, не проходил. Это косвенно подтвердили и [адвокат]: у них была тогда цена ниже рынка, и гарантия возврата, если не одобрят. Они мельком посмотрели мой Гугл.академия аккаунт, и не взялись.

Про О1 тогда не знал, выбирал между ЕВ1 и ЕВ2-NIW. У меня еще не было степени PhD, к тому же EB2 рассматривалась до 2 лет, и решили EB1.

[адвокат] составил мне стратегию со списком документов, и я их неспешно полгода собирал.

Закрывали 8 критериев:

1) Оригинальный научный и бизнес-вклад в поле деятельности (патент, 19 статей, востребованный продукт моего стартапа - программная платформа, гос гранты)

2) Работа в критически важной роли в организациях с выдающейся репутацией (мой стартап - партнер [компания], доцент в университете)

3) Авторство научных статей (п.1)

4) Национальные и международные премии (победы моего стартапа на конференциях и конкурсах в РФ и Европе)

5) Материалы в главных медиа ([издание], центральные ТВ-каналы).

6) Членство в организациях, требующее выдающихся заслуг (я победил в крупном американском акселераторе)

7) Работа в качестве судьи работы профессионалов в своем деле (член орг-комитета конференций и редколлегии амер. журнала)

8) Высокая оплата труда по сравнению с другими профессионалами (да, зарплата у меня с своем собственном стартапе была высокая )

Не знаю, какие зачли, но, по моему внутреннему ощущению, сыграли роль те факты, которые были связаны с США:

победа в американском очном акселераторе, и его С-левел написал мне письмо

рекомендацию написал один из лучших био-математиков мира

очные выступления на конференциях в Штатах и Европе

Затем в течение 2020 формировали кейс: я участвовал неактивно, потому что ну а всё равно ж ковид, закрыто всё, чё туда ехать..

Подали его в декабре-20 на ускоренное, через несколько дней получили апрув без РФЕ.

Коллеги тут часто пишут, что ускоренное рассмотрение – это всегда РФЕ. Не всегда.

Но в 21 году на подачу доков в NVC объявили мораторий, - Трамповский закон о защите рабочих мест. К лету его отменили, а я ещё собирал доки, т.к. хотел взять с собой кого-то из девчонок (но по итогу так и не взял хехе).

В общем, в дек-21 подали доки в NVC. Ждал до мая-22 – нет ответа. Чувствовал, что это подозрительно долго: можно было пораньше спросить, но я что-то подумал, что из-за войны нас там всех проверяют, а может и вовсе забанили, и постеснялся отсвечивать)).

Написали в НВЦ – оказалось, глюк в личном кабинете, - перепослали бумажные. Надо было раньше уточнить - сэкономил бы несколько месяцев. Ну да ладно, в окт-22 получили DQ (доки приняты), через 60 дн пришло письмо «ожидайте», а еще через 10 – приглашение через 1.5 мес в Варшаву на интервью.

Сделал шенген Испании, прошел медкомиссию в Москве.

На интервью сначала пригласили к окошку, где готовят доки. Там девушка попросила оригиналы доков и погоняла меня по анкете DS. Вообще их всех интересовало, служил ли я в армии. У меня была военная кафедра, и юристы сказали в анкете отметить «служил», но с комментарием, что в учебном формате. Видимо, если бы служил по призыву, то визу б не дали.

Через час - к окну консула: приятный мужчина в очках спросил, говорю ли по-английски, попросил произнести клятву, затем: «Сэр, я видел, Вы проделали огромную работу в области онкологии, - скажите, а ваши технологии применимы к другим заболеваниям?»

А, если кратко, мой стартап расшифровывает ДНК. Ну я ему рассказал, что да как.

Попросил в 2 словах рассказать, чем занимаюсь. Тут коллеги из [адвокат] на встрече-подготовке к интервью сказали отвечать точно так, как написано в петиции.