Одобрение O-1 для софтверного инженера: путь к визе

Рассказ участника сообщества - его словами

Тип визы:, премиум-процессинг.

Петиционер: [компания] - работодатель в США

— тут его не особо жалуют, но вот ему плюсик в карму за мой кейс

— в целом с самим [адвокат] я общался лично 3 раза кажется - на консультации, на планировании стратегии и где-то посередине. Всю остальную работу курирует команда паралигала. Все взаимодействие в телеграм чате, довольно оперативно (мне было удобнее сидя в Ереване \ Тбилиси общаться с ними по Московскому времени, чем с другими адвокатами, которые в штатах)

— Все довольно прозрачно по этапам и общению - есть четкие алгоритмы того, кто когда что делает, никогда не было такого, чтобы меня игнорировали или я не знал кто чем занят и чего ожидают от меня, кроме момента самой подачи, когда все были на связи, но команда не успевала по срокам обещанного пайплайна.

— Выглядит, что работа вполне отлажена и есть уже устоявшийся шаблон взаимодействия. Иногда из-за этого приходилось немного бодаться, когда нужно было чуть съехать с рельсов и продавить какое-то более индивидуальное решение, но в целом это больше помогало, чем мешало.

Сроки:

— в 4 апреля 2022 отправил анкету на оценку шансов, получил разбор в тг

— 29 августа 2022 — первичная консультация, и 31 августа заключение договора

— 27 декабря 2022 — собрали все документы

— 17 февраля 2023 — отправили петицию (премиум процессинг)

— 23 февраля 2023 — USCIS получил и зарегистрировал петицию

— 1 марта 2023 — APPROVED

— 16 марта 2023 — интервью в Сан-Пауло, консул одобрил визу, но сказал, что петиция до них еще не доехала и нужно будет дополнительных 1-3 дня, чтобы ее дождаться. выдал бумажку с админ процессингом, но сказал, что это просто формальность и как только доки дойдут, кейс автоматически одобрят.

Специализация:

Критерии:

К моменту консультации у меня было «закрыто» 4 пункта:

— Лидирующие / критические роли: был CTO в двух крупных для своих ниш стартапах ([компания])

— Вклад в индустрию: в рамках работы в [компания] разработал уникальную модель пешего\автомобильного трафика по которой крупные ритейлеры и производители выбирают ассортимент товаров в РФ, СНГ и Европе; работал над ядром большого opensource продукта ([продукт])

— Награды: был призером двух крупных продуктовых и скоринговых хакатонов (от [компания])

— Членство в [организация] Accelerator Vault (в итоге мне не смогли его упаковать в кейс, так как я перестал работать в организации, которая проходила акселератор и [организация] отказались подтверждать мое членство)

— Высокая зарплата

— Готовилась к публикации академическая статья, где я выступаю одним из соавторов

По результатам планирования кейса адвокат настоял на том, чтобы я получил упоминания в СМИ и еще один пункт (судейство или нормальное членство)

— Со СМИ адвокат порекомендовал знакомых пиарщиков, мы пообщались, но там это выглядело как откровенная джинса за довольно внушительные деньги, при этом меня предупредили, что интервью будут касаться моего экспертного мнения по поводу отъезда ИТ специалистов из России, но называть все своими именами будет нельзя и нужно будет молчать в тряпочку. я отказался

— Потыкался в pressfeed и qwoted (без особого успеха), написал в холодную в несколько подкастов \ каналов - в итоге позвал [издание] (ездил на интервью в Стамбул в начале ноября (вышло 14 декабря), и «[издание]» — записали удалённо (вышло в начале декабря)

— Академическая статья так и не опубликовалась, все еще на peer review, мои соавторы не очень торопливые ученые

— Вступил в другую закрытую ассоциацию

итого на момент подачи:

1) лидирующие / критические роли

2) вклад в индустрию

3) награды

4) членство

5) СМИ

6) высокая зарплата

Письма:

Рекомендательные и описательные письма писал сам, паралигал и отдел стратегии направляли и проверяли, говорили чего не хватает и как лучше раскрыть что-то, но текст не трогали, сами ничего не писали. Мне в общем было вполне комфортно, я довольно много пишу по жизни. В итоге