Офицер USCIS 1566
Обновлено: Автор: Алина Канаметова
Номер 1566 в вашем уведомлении - это стол рассмотрения, а не человек. В нашей выборке по нему набралось 6 дел: 3 разобранных уведомления и 3 размеченных кейса.
Что приходило
- RFE4
- NOID1
- DENIAL1
Центр: Texas (3). Годы: 2025, 2026.
Чаще всего оспаривал
Засчитывал: Награды (3), Членство в ассоциациях (1), Ведущая роль (1).
В каких сферах были дела
- наука2
- образование1
Распределение по сферам в наших делах с этого стола. Стол не специализируется на сфере - распределение отражает, кто подавался, а не на чём стол «сидит».
Эти числа НЕ показывают, как часто этот стол одобряет. В данных есть только дела, по которым уже пришёл запрос или отказ; петиции, одобренные без вопросов, сюда не попадают. Сменить стол или выбрать его нельзя.
На чём этот критерий заваливают
На какие основания офицеры реально ссылаются, отказывая по этому критерию, и как часто он устаивает.
Среди петиций, по которым пришёл RFE, NOID или отказ и в которых заявляли этот критерий, офицер засчитал его в 44% случаев (86 из 196).
Это не процент одобрения. Выборка - только оспоренные петиции: цифра говорит, как часто заявленный критерий устоял под вопросами офицера, а не как часто одобряют EB-1A.
По данным: 253 закодированных уведомления USCIS по I-140 (RFE, NOID, отказ) · обновлено 06.09.2026 · RFE по критериям
Издание не признано профессиональным, отраслевым или крупным - площадка публикации оценивается отдельно от самой статьи.
Не показано, что статьи носят научный характер. Колонки, блоги и обзоры под этот критерий не проходят.
Основания собраны по 150 реальным уведомлениям USCIS и изложены нашими словами - это не цитаты из чьего-то конкретного дела.
Частые вопросы
Что означает номер офицера 1566?
Это код стола рассмотрения внутри сервисного центра USCIS, а не имя сотрудника. Узнать по нему конкретного человека нельзя, и USCIS такие данные не публикует.
На что смотреть, если мой запрос пришёл с этого стола?
В наших данных этот стол чаще всего оспаривал: Научные статьи, Оригинальный вклад, Членство в ассоциациях. Это не предсказание, но подсказка, какие разделы ответа стоит проработать подробнее. Отвечать всё равно нужно на текст вашего конкретного запроса.