International journal of IoT: засчитают ли публикацию для EB-1A и O-1?
Главное
Научный журнал
Справочная карточка из нашего каталога. Это не решение USCIS - финальную оценку даёт офицер.
Официальные данные журнала
Что сама организация пишет на своём сайте academicpublishers.org. Пересказ, проверено 02.10.2026.
- Издатель
- Издатель - American Academic Publisher (журнал входит в его общий список); юрлицо и страна на прочитанных страницах не указаны.
- ISSN
- ISSN 2692-5184 (указан на странице журнала).
- Индексация
- Страница индексации издателя перечисляет только Google Scholar и Crossref DOI.
- Рецензирование
- По правилам издателя - двойное слепое рецензирование минимум тремя рецензентами, обычно за 3-4 недели; первичный отбор за 7 рабочих дней.
- Плата за публикацию
- На странице журнала указана плата за публикацию (APC) 650 USD; по правилам издателя оплата открывается только после принятия статьи.
- Периодичность
- Периодичность по странице журнала: 1 выпуск в год.
Источник: сайт журнала academicpublishers.org (страницы /, /journals/index.php/ijiot, /journals/index.php/index/reviewprocess, /journals/index.php/index/indexing), проверено 02.10.2026. Условия могут измениться: действует версия на сайте.
Что смотрят офицеры. 8 CFR 204.5(h)(3)(vi) говорит об авторстве научных статей в области, опубликованных в профессиональных или крупных отраслевых изданиях либо в других крупных СМИ. Поэтому офицеры смотрят, научная ли это статья, рецензируется ли издание, кто его читает и где оно индексируется, а для сборников конференций - публикуются ли труды и проходят ли они рецензирование.
Для критерия авторства важно, что ВЫ опубликовали в издании содержательные материалы, а само издание имеет реальный охват и индексацию. Сама по себе репутация International journal of IoT вес не даёт - её оценивают вместе с вашим вкладом. Подробнее в обзоре критерия авторства.
Критерий «Авторство»: что требует USCIS и как его закрытьОткрыть весь каталогПохожие
- American Impact Review
- Электронный научный журнал "Central Asian Scientific Journal"
- Austrian Journal of Technical and Natural Sciences
- International journal of language, literature and culture
- International journal of lasers, photonics and optics
- International journal of law, crime and justice
- International Journal of Management and Business Development
- International journal of mathematics and statistics
Частые вопросы
- Засчитывается ли публикация в International journal of IoT для визы талантов?
- Критерий авторства требует ВАШИХ научных или профессиональных статей в изданиях с реальным охватом. Публикация в International journal of IoT помогает, если статья содержательна, а издание узнаваемо в вашей сфере и индексируется (например, Scopus, Web of Science, ВАК). Финальную оценку даёт офицер USCIS.
- Что важнее: импакт-фактор или индексация?
- И то, и другое - сигналы авторитета издания. Но решает не метрика сама по себе, а то, что вы автор содержательного материала в журнале, признанном в вашей области. Укажите индексацию, тираж и читательскую аудиторию.
- Что в каталоге известно о «International journal of IoT»?
- В нашем каталоге «International journal of IoT», уровень 3. Это справочные данные: вес доказательства зависит от вашего профиля и оформления приложения, а не от карточки.
- Чем отличается критерий СМИ от критерия авторства?
- Критерий СМИ - это публикации О ВАС: интервью, статьи и сюжеты, где о вас рассказывают как об эксперте (важны автор, дата и что материал именно про вас). Критерий авторства - это статьи, написанные ВАМИ, прежде всего научные или профессиональные. То есть статья обо мне и статья за моим авторством закрывают разные критерии.
- Требует ли USCIS, чтобы я был единственным или первым автором статьи?
- Нет, USCIS не требует единоличного или первого авторства - статьи в соавторстве засчитываются. Чтобы просто закрыть критерий авторства, достаточно быть одним из авторов. При этом самостоятельные статьи или авторство в качестве главного автора принято считать более весомыми.
Документы и шаблоны из библиотеки
Приложение EB-2 NIW с семью рецензируемыми публикациямиШаблон1 страница анонимизировано доступ по запросу
Приложение 14: Рецензирование статей для конференции (NIW)Шаблон1 страница анонимизировано доступ по запросу
Письмо-запрос на публикацию для EB-2 NIWШаблон1 страница анонимизировано доступ по запросу
Exhibit 12.1: страница книжной серии Elsevier - доказательство авторства (NIW)Шаблон1 страница анонимизировано доступ по запросу
Из практики сообщества
Судейство (рецензирование, работа в жюри или программном комитете) сообщество часто называет одним из самых достижимых критериев на раннем этапе - оно подтверждается приглашениями.
По критерию авторства засчитывается ваше авторство содержательных статей, а не просто факт публикации; индексация (Scopus, Web of Science) усиливает аргумент.
Доклад на отобранной конференции поддерживает оригинальный вклад, а опубликованные труды - авторство; приглашённый или пленарный доклад в обсуждениях ценят выше постера.
Обобщено из публичных чатов сообщества - наблюдения, не юридическая консультация.
Из обсуждений в сообществе
«Все говорили, что кандидат наук это сразу несколько критериев - вклад, публикации и пр. А сейчас надо доказывать, что интервью в газете Ведомости - это национальный масштаб. Понятно, что офицеру без разницы - Ведомости или стенгазета, нужно аккуратно доказывать тираж и охват.»
участник сообщества · из публичных чатов сообщества
«Статья должна быть про вас лично, значит есть какой то повод для статьи, к примеру вы получили награду. И все СМИ одновременно начнут печатать о вас. Как правило, повод даёт такой эффект, что статьи появляются в одно время, а потом тишина.»
участник сообщества · из публичных чатов сообщества
«Главное, сразу делать хорошую био справку по тем людям, чтобы было ясно, что они знамениты в своих сферах. там на самом деле можно прям глубоко копнуть, если награда существует давно, то можно красивую статистку собрать по ней. Плюс можно использовать важность и громкость тех имен, кто был в номинации с тобой. Или возможно конкурс судили знаменитости в своей сфере, и можно это факт использовать.»
участник сообщества · из публичных чатов сообщества
«Любые неточности или несоответствия или любые моменты в которых они сомневаются (мне говорили, что мои награды - не награды, раз нет диплома, второе место - это не первое и т.д.), на рекомендателя давили, что не верят, что я была в жюри, типа очень молодая и у самой компания еще стартап»
Ksenia · из публичных чатов сообщества
Личные мнения участников сообщества из открытых обсуждений, не юридическая консультация.
Справочная информация, а не юридическая консультация и не решение USCIS. Засчитывается не сам факт, а заслуги: оценивайте селективность, охват и репутацию, а также то, что доказательство относится именно к вам и вашей работе.
На чём этот критерий заваливают
На какие основания офицеры реально ссылаются, отказывая по этому критерию, и как часто он устаивает.
Среди петиций, по которым пришёл RFE, NOID или отказ и в которых заявляли этот критерий, офицер засчитал его в 44% случаев (86 из 196).
Это не процент одобрения. Выборка - только оспоренные петиции, поэтому цифра говорит, как часто заявленный критерий устоял под вопросами офицера, и ничего не говорит о том, как часто одобряют EB-1A в целом.
По данным: 253 закодированных уведомления USCIS по I-140 (RFE, NOID, отказ) · обновлено 06.09.2026 · RFE по критериям
Издание не признано профессиональным, отраслевым или крупным - площадка публикации оценивается отдельно от самой статьи.
Не показано, что статьи носят научный характер. Колонки, блоги и обзоры под этот критерий не проходят.
Основания собраны по 150 реальным уведомлениям USCIS и изложены нашими словами - это не цитаты из чьего-то конкретного дела.