Возражение «Не выполнен plain language»: как его закрывали
Главное
Офицер прямо указывает, что представленные доказательства не соответствуют буквальному требованию критерия judging. Добавить прямые доказательства участия именно как судьи работ других лиц в нужной области.
Возражение относится к критерию «Судейство». Ниже - что делали, чтобы его закрыть: порядок шагов, какие документы прикладывали и какими словами отвечали.
Шаги, которыми закрывали
- Переписать текст простыми словами: короткие фразы, без канцелярита и сложных терминов
- Четко объяснить, кто оценивает, что оценивает и по каким критериям
- Заменить расплывчатые формулировки на конкретные и проверяемые
- Добавить понятную шкалу оценки и условия принятия решения
- Убрать профессиональный жаргон или дать краткое пояснение
Чем подтверждали
- Обновленная версия текста простым языком
- Таблица критериев оценки с понятной шкалой
- Краткое описание процесса экспертной оценки
- Пример решения по одному обобщенному случаю
Как формулировали ответ
Оценку проводят независимые эксперты. Каждый эксперт проверяет заявку по заранее указанным критериям: соответствие цели, качество описания, реалистичность сроков и ожидаемый результат. По каждому критерию ставится балл от 1 до 5. Итоговое решение принимается на основе общей суммы баллов.
Это образец хода мысли, а не текст для копирования: формулировка работает только со своими фактами за ней.
Где это проверить
Другие возражения по этому критерию
Справочная информация и опыт сообщества, не юридическая консультация. Цифры по решениям AAO - уроки апелляций, а не шансы на одобрение; сборы и сроки меняются - сверяйтесь с uscis.gov.