Перейти к содержимому

Собирает ли адвокат доказательства за вас?

Главное

Ни один адвокат не соберет доказательства за вас: он не знает вас и вашу сферу, каждое достижение вы описываете сами, а адвокат упаковывает это в правильную форму. Поэтому многие начинают сами: научные статьи у любого адвоката научные статьи, судейство и призы можно собирать, читая положения конкурсов, экспертных статей можно сделать много, а потом показать все адвокату, и он скажет, что добавить. Есть и противоположное мнение: не набирать критерии без адвоката, потому что у разных адвокатов разное видение, а ваша задача - заинтересовать адвоката кейсом. Предупреждение от участников: сторониться тех, у кого стопроцентное одобрение, - они берут только беспроигрышные дела и требуют топовые публикации, а писать отдают паралигалу.

Ответы сообщества

  • Если вы можете написать, к примеру, научную статью, то и петицию сами напишете. Ни один адвокат не соберет доказательства за вас, не знает о вас ничего и не разбирается в вашей сфере деятельности. Все вы подробно описываете сами, каждое свое достижение, а адвокат упакует это в красивую упаковку. Как упакует - уже вопрос.

  • Начинайте сами. Научные статьи - они у любого адвоката научные статьи, если появились в научной библиотеке - отлично. Жюри и призы тоже можно начать собирать: читаем положение о конкурсе, и все. Если пишете книгу, то адвокат вам тут не поможет. Экспертных статей можно сделать хоть двадцать, тема горячая. Потом всем этим киньте в адвоката, и он скажет, что добавить. Не вижу смысла тратить деньги на начальном этапе.

  • Не вздумайте набирать критерии без адвоката, если сами не собираетесь подаваться без адвоката. В противном случае у одного адвоката будет одно видение критериев, у другого другое. Ваша задача - найти адвоката, читай, заинтересовать его своим кейсом. У вас неудачный опыт - сделайте выводы, почему вы неинтересны адвокату: закрытые критерии - это еще не все, что от вас нужно. Ищите того, который вам будет понятен и захочет с вами работать.

  • В особенности нужно сторониться тех, у кого стопроцентное одобрение. Они, как правило, берут в работу только те дела, которые при всем старании невозможно завалить. Именно поэтому они и требуют топовые публикации, поскольку с такими публикациями точно не откажут, а далее петиция передается на написание паралигалу. Действительно грамотный адвокат имеет среднюю степень одобрения, поскольку берется не только за абсолютно выигрышные дела: суть его работы - разобраться и доказать кейс, где есть шероховатости.

  • Кажется, кейс и доказательства лучше самим собирать и четко понимать, как аргументацию будете выстраивать. Адвокат юридическую сторону знает, но не знает вас и вашу сферу деятельности, и без вашего участия релевантные статьи от нерелевантных не отличит.

Ответы - обезличенный опыт участников сообщества из открытых чатов, не юридическая консультация. У офицеров бывают разные решения по похожим кейсам.

Источники

По теме на сайте

Похожие вопросы

Справочная страница по опыту сообщества, не юридическая консультация. Требования и практика меняются - сверяйтесь на uscis.gov.

Помог ли ответ?