Перейти к содержимому

Куда класть выступления на конференциях?

Главное

Статья в рецензируемом сборнике конференции идет в авторство. Само выступление - обычно во вклад или в общую канву кейса: прикладывают программу, афишу и описывают статус конференции и соседей-спикеров. С письмом-приглашением от организаторов выступление можно усилить до аргумента о вкладе. Выставками конференции не считаются.
Проверить журнал или СМИ для петиции

Ответы сообщества

  • В критерий «статьи» сборник добавить точно можно. А если возьмете письмо-приглашение с правильными формулировками от организаторов и независимых экспертов, можно попробовать описать выступление и как вклад.

  • У меня таких выступлений было много: просто прикладывали афишу или программку и расписывали, кто из значимых людей выступал вместе со мной.

  • Конференции - это не выставки: на выставке должен быть представлен продукт с художественной ценностью. Выступления - максимум вклад в отрасль или просто общее тело петиции.

  • Доклады и выступления чаще относят к признанию вклада, а если материалы конференции индексируются (например, в Scopus), их можно учесть и рядом с публикациями. Но по опыту сообщества одними конференциями критерий вклада обычно не закрыть - их нередко переносят в final merits и используют для усиления роли и вклада.

Ответы - обезличенный опыт участников сообщества из открытых чатов, не юридическая консультация. У офицеров бывают разные решения по похожим кейсам.

На чём заваливают критерий «Научные статьи»

Засчитан в 44% оспоренных петиций (86 из 196); это не процент одобрения.

Издание не признано профессиональным, отраслевым или крупным - площадка публикации оценивается отдельно от самой статьи.

Все основания отказа и выборка

Источники

По теме на сайте

Похожие вопросы

Справочная страница по опыту сообщества, не юридическая консультация. Требования и практика меняются - сверяйтесь на uscis.gov.

Помог ли ответ?