Куда класть выступления на конференциях?
Главное
Ответы сообщества
В критерий «статьи» сборник добавить точно можно. А если возьмете письмо-приглашение с правильными формулировками от организаторов и независимых экспертов, можно попробовать описать выступление и как вклад.
У меня таких выступлений было много: просто прикладывали афишу или программку и расписывали, кто из значимых людей выступал вместе со мной.
Конференции - это не выставки: на выставке должен быть представлен продукт с художественной ценностью. Выступления - максимум вклад в отрасль или просто общее тело петиции.
Доклады и выступления чаще относят к признанию вклада, а если материалы конференции индексируются (например, в Scopus), их можно учесть и рядом с публикациями. Но по опыту сообщества одними конференциями критерий вклада обычно не закрыть - их нередко переносят в final merits и используют для усиления роли и вклада.
Ответы - обезличенный опыт участников сообщества из открытых чатов, не юридическая консультация. У офицеров бывают разные решения по похожим кейсам.
На чём заваливают критерий «Научные статьи»
Засчитан в 44% оспоренных петиций (86 из 196); это не процент одобрения.
Издание не признано профессиональным, отраслевым или крупным - площадка публикации оценивается отдельно от самой статьи.
Все основания отказа и выборкаИсточники
По теме на сайте
Похожие вопросы
Справочная страница по опыту сообщества, не юридическая консультация. Требования и практика меняются - сверяйтесь на uscis.gov.
Помог ли ответ?