Как доказать, что мой вклад реально используют?
Главное
Ответы сообщества
Вклад - гибкий критерий: про вашу разработку можно написать в своей статье, сделать научную публикацию с описанием подхода, а рекомендательными письмами подтвердить, что решение повлияло на рынок.
У нас в RFE вклад разбомбили в хлам при сильной науке: индекс Хирша, тысяча цитирований, патенты, гранты. Все не то - не было именно внедрений.
На RFE по O-1 я добавлял письмо от специалиста из крупной технологической компании, письмо от стартапа, книгу, где описана моя работа, статьи, где мой метод напрямую используется, и пояснение, почему большое число цитирований - это уже вклад.
Ответы - обезличенный опыт участников сообщества из открытых чатов, не юридическая консультация. У офицеров бывают разные решения по похожим кейсам.
На чём заваливают критерий «Оригинальный вклад»
Засчитан в 4% оспоренных петиций (9 из 209); это не процент одобрения.
Не показано влияние на область в целом. Внедрение внутри одной компании офицер читает как пользу работодателю, а не вклад в область.
Все основания отказа и выборкаИсточники
По теме на сайте
Похожие вопросы
- Какие ассоциации подходят инженерам?
- Сколько рецензий нужно для критерия судейства?
- Можно ли прикладывать видео как доказательство?
- Научная или экспертная статья для критерия?
- Сколько научных статей нужно для критерия авторства?
- Что прикладывать к научной статье в петиции?
- Можно ли одно доказательство класть в два критерия?
Справочная страница по опыту сообщества, не юридическая консультация. Требования и практика меняются - сверяйтесь на uscis.gov.
Помог ли ответ?