Что прикладывать к научной статье в петиции?
Главное
Ответы сообщества
Стандартный набор документов для закрытия критерия научные статьи: титульный лист, содержание, сама статья журнала; скриншот с описанием журнала и редколлегией, также можете добавить индексирование в базах. Весь журнал целиком не нужен.
Я представлял список статей, потом прикладывал к некоторым статьям данные по журналу, где они были изданы: рецензируемый или нет, импакт-фактор журнала и так далее, эти сведения всегда есть на сайте журнала. Переводил только две статьи, журнал полностью не прикладывал. Отдельного блока в петиции, посвященного публикациям, не было.
Оригиналы статей уже были с первыми и последними страницами, все на русском. К этим оригиналам был сделан перевод в конце с сертификатом, итого около десяти страниц на приложение. Сам журнал, его описание и редколлегию я описывал в меморандуме, а перед описанием журнала была начальная вставка статьи с отсылкой на полную версию в приложении. В зависимости от структуры петиции описание журнала можно тоже вынести в экзибит.
Зачем вы его как вклад или как научную статью подаете? Если как научные статьи, то главное, что журнал имеет редколлегию, в какие базы он входит, научный индекс: здесь мы доказываем, что журнал научный и что вы автор статьи. Правила публикации приложите. А вот если вклад, то там тираж и аудиторию надо вытаскивать, так как во вкладе надо доказать широкое распространение.
Каждый сам определяет, что прикладывать. Надо показать офицеру, что за статья: титульный обязателен, все страницы, где ваш вклад, потом к этой статье доказательства на доказательства - кто автор, его достижения, что за журнал, влиятельный ли в отрасли по импакт-фактору и рейтингу. Выделите в тексте куски, где вклад. Если статья большая, необязательно прикладывать ее всю.
Ответы - обезличенный опыт участников сообщества из открытых чатов, не юридическая консультация. У офицеров бывают разные решения по похожим кейсам.
На чём заваливают критерий «Научные статьи»
Засчитан в 44% оспоренных петиций (86 из 196); это не процент одобрения.
Издание не признано профессиональным, отраслевым или крупным - площадка публикации оценивается отдельно от самой статьи.
Все основания отказа и выборкаИсточники
По теме на сайте
Похожие вопросы
Справочная страница по опыту сообщества, не юридическая консультация. Требования и практика меняются - сверяйтесь на uscis.gov.
Помог ли ответ?