Научная или экспертная статья для критерия?

Ответы сообщества

• Во-первых, USCIS определяет, писал ли человек научные статьи в своей области. В академической среде научная статья представляет собой отчет об оригинальных исследованиях, экспериментах или философских рассуждениях. Ее пишет исследователь или эксперт в данной области, часто связанный с университетом или научным учреждением. Научные статьи, как правило, проходят рецензирование другими экспертами в данной области. Такая статья должна содержать сноски, примечания или библиографию и может включать графики, таблицы, видео или изображения для иллюстрации концепций.

• Это фактически один критерий - научные статьи, но внутри него они пишутся по-разному и доказываются по-разному. У научной статьи есть требования к публикации как у самого журнала, так и у USCIS: графики, схемы, рецензия, список литературы. Если вы кладете в этот критерий экспертную статью, то нужно доказать, что вы эксперт, что статья по теме и что журнал, издание или СМИ имеет подходящую аудиторию и охват. По сути, как в критерии СМИ, где о вас интервью. Вот разница.

• У научных статей есть ряд требований: аннотация, объем, графики и схемы, список использованной литературы, и научная статья проходит слепое рецензирование в журнале. В экспертной статье для ненаучного журнала или СМИ можно писать как угодно, без жестких требований, главное по теме, и отбор менее требовательный. Как мне подсказали, на экспертную статью понадобится рецензия кого-то независимого; в научном журнале рецензии есть по умолчанию.

• Поэтому они и ввели в мануал понятие сопоставимых доказательств, ведь не все, кто подается на EB-1, научники. Я свои экспертные статьи в журналах-миллионниках, я визажист в моде, подала именно в критерий научных статей и объяснила, почему пользуюсь опцией сопоставимых доказательств. Кстати, они также пишут, что заявитель должен объяснить, почему научные статьи невозможны для его сферы деятельности, тогда они рассмотрят это доказательство.

• Первым абзацем опишите, в чем суть вашей узкой сферы и каким образом в ней можно внести вклад с помощью экспертных статей и конференций. Описываете, что в вашей сфере научные статьи невозможны, зато есть то-то и то-то. Далее абзац, что вы пользуетесь опцией сопоставимых доказательств со ссылкой на мануал. Далее прикладываете ваш труд с подробным описанием, чтобы каждую статью вы преподнесли так, что она реально значима и читаема, и укрепите мнением экспертов, что они вас читают.

Ответы - обезличенный опыт участников сообщества из открытых чатов, не юридическая консультация. У офицеров бывают разные решения по похожим кейсам.

Источники

• USCIS Policy Manual, том 6, часть F, глава 2
• 8 CFR 204.5 - регламент по петициям I-140
• USCIS: категория EB-1

По теме на сайте

• Критерий авторства
• Сопоставимые доказательства
• Где публиковать статьи
• RFE по авторству

Похожие вопросы

• Сколько научных статей нужно для критерия авторства?
• Что прикладывать к научной статье в петиции?
• Как получить цитирования на свои статьи?
• Разное написание фамилии: это проблема?
• Что такое letter of intent для EB-1A и O-1?
• Кто пишет рекомендательные письма?