Перейти к содержимому

Сколько рецензий нужно для критерия судейства?

Главное

Две рецензии в двух журналах участники считают маловатым и ориентируются от десяти на журнал, но важнее не количество, а длительность и качество: судейство должно быть оценкой равных себе или тех, кто выше. К судейству относится рецензирование статей и приглашения оценивать проекты, работы и профессиональные материалы. Для внутрикорпоративных программ нужны прописанные правила отбора экспертов, подтверждение факта судейства (скрины голосования, выписка из протокола) и оценка равных. Собеседования при найме судейством не считают. Без этого критерия подаваться не советуют - лучше доработать.

Ответы сообщества

  • Два журнала - это хорошо, но две рецензии - это маловато, нужно больше, я бы ориентировался от десяти штук на каждый журнал. Точно сказать нельзя, сколько рецензий зачтут, мне кажется, тут даже не в количестве дело, а как долго вы занимаетесь рецензированием и насколько это системно.

  • Должно быть письмо или прописанные правила выбора экспертов: что в жюри попадают таланты с достижениями, а не просто сотрудники по должности или по стажу. Нужно подтвердить факт судейства - скрины своего голосования или выписка из протокола. И судить надо равных себе, а не новичков.

  • Лучше найти способы доработать этот критерий, без него подавать кейс не рекомендую. К судейству относится не только рецензирование статей, но и приглашения выступать экспертом для оценки работ других: например, когда ученого привлекают к оценке проектов, исследований или профессиональных материалов.

  • В контексте проведения интервью на работе мне говорили, что проведение собеседований - тоже часть работы, неважно, что не является прямыми обязанностями. Не думаю, что это судейство: вы оцениваете кандидатов ниже себя в рамках своих функций.

  • Судейство - это оценка себе подобных или тех, кто выше. Не уверена, что комментарии к чужим текстам под это подходят. Монография будет считаться вкладом, если докажете ее влияние: например, что она используется в учебных курсах, есть в большом количестве библиотек, имеет большой тираж или повлияла на сферу. Само по себе наличие монографии как вклад не зачтется.

Ответы - обезличенный опыт участников сообщества из открытых чатов, не юридическая консультация. У офицеров бывают разные решения по похожим кейсам.

На чём заваливают критерий «Судейство работ других»

Засчитан в 59% оспоренных петиций (130 из 219); это не процент одобрения.

Не подтверждено, что вы действительно судили. Приглашение, членство в жюри на сайте или согласие участвовать - это не доказательство: нужны следы самой работы.

Все основания отказа и выборка

Источники

По теме на сайте

Похожие вопросы

Справочная страница по опыту сообщества, не юридическая консультация. Требования и практика меняются - сверяйтесь на uscis.gov.

Помог ли ответ?