Перейти к содержимому

Как получить публикации в СМИ для критерия?

Главное

Журналисты сами не бегают за героем, если вы не в списке Forbes, поэтому большинство идет через PR на коммерческой основе, и это быстрее очереди, которую при подготовке визы не дождешься. Типичные требования адвокатов: издание с трафиком от миллиона и интервью с вами, либо крупное издание и кусочек про вас, либо крупное издание и ваша экспертная статья. У экспертной статьи должен быть указан автор, у интервью - имя журналиста, иначе публикация идет только в общую картину. Опыт с PR бывает печальным: статью обо мне написали нейросетью по резюме. Часть публикаций получается бесплатно через хакатоны, знакомства и PR-отдел работодателя; major-издание без агентства обычно и значит без оплаты, но требует уговорить редакцию.
Проверить журнал или СМИ для петиции

Ответы сообщества

  • Я тоже продакт, делал публикации в нескольких крупных деловых изданиях и на отраслевых площадках. Адвокат не все публикации прикрепляла к кейсу, что-то нужно было сохранить, чтобы дослать на случай вопросов. Требования были: трафик от миллиона и это интервью с тобой; либо большое издание и про тебя кусочек; либо большое издание и это твоя экспертная статья. Насколько издание значимо для кейса, предположить сложно, офицеры не сообщают.

  • Журналисты реально не бегают за кем-то, если только ты не в списке Форбс. Так что подход один - взаимодействие с PR на коммерческой основе и публикации с нужным вектором, с соблюдением требований. Например, тренд последнего времени - переписка с PR по электронной почте, где они якобы сами пишут, что увидели информацию о вас как о заметном профессионале и хотели бы взять интервью, а дальше в переписке ссылки на брифы.

  • В крупных деловых изданиях это идет как экспертная статья, а в остальных - формат интервью. Нужно обязательно иметь автора статьи, если это экспертная статья, и имя журналиста, если это формат интервью. Без автора и даты публикация для критерия не подходит.

  • Мой опыт работы с PR-менеджерами был очень печальным. Статью обо мне написали нейросетью, засунув туда мое резюме, и все. Она была скучная, вялая, и ни один человек в своем уме не стал бы это читать: там не было ни темы, ничего, просто сочинение о жизни. Охотно верю, что кому-то в кейсы это заходит, но не мне.

  • Интервью как-то само: сходил на хакатон, познакомился с журналистами, дал интервью. На работе взаимодействовал с PR-отделом, и они помогали с интервью обо мне, о проекте и о компании. Награды у меня только за контрибьютора года по статьям в своей области, ну и победа в хакатоне.

  • Разве major-формат медиа не означает автоматически большие деньги? Вроде это синонимы. Есть формат, когда вы сами уговариваете major-СМИ о вас опубликовать, и тогда это может быть вообще бесплатно, но в этом случае это не через пиар-агентство, а своими силами и историей, интересной редакции.

Ответы - обезличенный опыт участников сообщества из открытых чатов, не юридическая консультация. У офицеров бывают разные решения по похожим кейсам.

На чём заваливают критерий «Публикации о вас»

Засчитан в 24% оспоренных петиций (47 из 200); это не процент одобрения.

Издание не признано профессиональным, отраслевым или крупным. Ссылки на посещаемость тут не работают: офицер смотрит на редакционный статус издания, а не на цифры трафика.

Все основания отказа и выборка

Источники

По теме на сайте

Похожие вопросы

Справочная страница по опыту сообщества, не юридическая консультация. Требования и практика меняются - сверяйтесь на uscis.gov.

Помог ли ответ?