Нужно ли письмо от организатора конкурса?

Открытые источники (положение конкурса, протоколы, публикации в СМИ) - основа, но письмо организатора сильно помогает: им подтверждают масштаб, географию участников и статус жюри. Сообщество советует присылать организатору уже готовый черновик на подпись - так отвечают гораздо охотнее.

Хакатоны: считаются победы и судейство?

Победы на хакатонах - слабые, но рабочие кирпичики: по одному их редко засчитывают, зато серия распределенных по времени побед поддерживает картину устойчивого признания. Судейство засчитывают, если вы судили равных себе профессионалов (не студентов), это не входило в должностные обязанности и вас пригласили за экспертизу.

Можно ли закрыть судейство рецензиями на статьи?

Да, рецензирование статей в журналах с редколлегией - классический способ закрыть судейство, в том числе для не-ученых. Нюансы из опыта сообщества: не все журналы выдают рецензии на руки - копию стоит запросить у издательства; сам журнал нужно описать (редколлегия, аудитория, метрики), иначе рецензии не засчитают.

Судейство: 10 вопросов о визе талантов

Все вопросы: Судейство

Нужно ли письмо от организатора конкурса?Открытые источники (положение конкурса, протоколы, публикации в СМИ) - основа, но письмо организатора сильно помогает: им подтверждают масштаб, географию участников и статус жюри. Сообщество советует присылать организатору уже готовый черновик на подпись - так отвечают гораздо охотнее.
Хакатоны: считаются победы и судейство?Победы на хакатонах - слабые, но рабочие кирпичики: по одному их редко засчитывают, зато серия распределенных по времени побед поддерживает картину устойчивого признания. Судейство засчитывают, если вы судили равных себе профессионалов (не студентов), это не входило в должностные обязанности и вас пригласили за экспертизу.
Можно ли закрыть судейство рецензиями на статьи?Да, рецензирование статей в журналах с редколлегией - классический способ закрыть судейство, в том числе для не-ученых. Нюансы из опыта сообщества: не все журналы выдают рецензии на руки - копию стоит запросить у издательства; сам журнал нужно описать (редколлегия, аудитория, метрики), иначе рецензии не засчитают.
Может ли судейство идти одновременно и во вклад?Одно событие обычно кладут в один критерий, но грань реальна: если вы оценивали чужую работу - это судейство; если ваша экспертиза изменила продукт или отрасль - это уже аргумент ко вкладу. Сообщество советует смотреть, чего кейсу не хватает, и не дублировать одно доказательство без пояснений.
Сколько рецензий нужно для критерия судейства?Две рецензии в двух журналах участники считают маловатым и ориентируются от десяти на журнал, но важнее не количество, а длительность и качество: судейство должно быть оценкой равных себе или тех, кто выше. К судейству относится рецензирование статей и приглашения оценивать проекты, работы и профессиональные материалы. Для внутрикорпоративных программ нужны прописанные правила отбора экспертов, подтверждение факта судейства (скрины голосования, выписка из протокола) и оценка равных. Собеседования при найме судейством не считают. Без этого критерия подаваться не советуют - лучше доработать.
Как оформить судейство в петиции?Участники собирают связку: письмо или приглашение от организаторов о том, что вы судья и почему выбрали вас, скриншот сайта с вашим именем среди жюри, скриншот кабинета судьи с работами, скрины выставленных баллов и написанных рецензий, фото из зала судейства и ссылки на СМИ с общими фото жюри. Плюс описание, кто еще был в жюри (с должностями и достижениями, проверяемыми в открытом доступе), кто участвовал и насколько значим сам конкурс. Для редколлегии нужны протоколы решений о публикации или справка от журнала. Варианты судейства: рецензии, защиты работ, отбор кандидатов не по вашему профилю, комиссии в вузах, смежные конкурсы.
Пригласили в жюри после подачи петиции: куда?Слабые доказательства участники советуют не класть в критерий судейства: есть офицеры-буквоеды, которые не засчитают по формальному признаку, и лучше вынести такое в Final Merits или упомянуть в конце критерия как факт, что вас как ведущего эксперта уже пригласили на конкурс. Отдельный совет - связать критерии в историю роста: работал, накопил опыт, стал писать статьи, участвовать в конкурсах, разработал и внедрил, о вас узнали, появились СМИ, пригласили в жюри, потому что вы уже на вершине, и укрепить это выдержками из рекомендательных писем. Если человек в жюри не был, приписывать судейство бессмысленно.
Как описать награду в петиции?Одна награда или одно судейство у участников занимали десятки страниц: как конкурс важен для страны, как проходил отбор конкурсантов и жюри, почему выбрали именно вас, кого судили и в какой отрасли. Общий принцип - доказательства на доказательства: для публикации в крупном издании находят десяток файлов, подтверждающих его статус, каждый сохраняют на русском с переводом и клятвой, а перед каждым файлом ставят страницу-пояснение, что это за приложение. Кучу однотипных побед так не расписывают: выбирают сильнейшие. Полезный ход - искать награды и конкурсы, где отбор в жюри или победа автоматически дают членство в ассоциации.
Какие критерии EB-1A выгоднее закрывать?По нашей выборке оспоренных дел критерии проходят очень по-разному: судейство засчитывают чаще половины случаев, а оригинальный вклад - в единичных. Это не значит, что слабые критерии не нужны: три засчитанных критерия обязательны, и выбирать стоит те, где у вас есть доказуемая фактура.
Как доказать тренерскую и преподавательскую работу?Достижения ваших учеников доказывают их уровень, а не ваш - это и есть узкое место. Работает связка: документированная роль, независимое подтверждение вашего метода и результат, который признан за пределами вашей организации.

Из практики сообщества

Судейство (рецензирование, работа в жюри или программном комитете) сообщество часто называет одним из самых достижимых критериев на раннем этапе - оно подтверждается приглашениями.

Обобщено из публичных чатов сообщества - наблюдения, не юридическая консультация.

Частые вопросы

Нужно ли письмо от организатора конкурса?: Открытые источники (положение конкурса, протоколы, публикации в СМИ) - основа, но письмо организатора сильно помогает: им подтверждают масштаб, географию участников и статус жюри. Сообщество советует присылать организатору уже готовый черновик на подпись - так отвечают гораздо охотнее.
Хакатоны: считаются победы и судейство?: Победы на хакатонах - слабые, но рабочие кирпичики: по одному их редко засчитывают, зато серия распределенных по времени побед поддерживает картину устойчивого признания. Судейство засчитывают, если вы судили равных себе профессионалов (не студентов), это не входило в должностные обязанности и вас пригласили за экспертизу.
Можно ли закрыть судейство рецензиями на статьи?: Да, рецензирование статей в журналах с редколлегией - классический способ закрыть судейство, в том числе для не-ученых. Нюансы из опыта сообщества: не все журналы выдают рецензии на руки - копию стоит запросить у издательства; сам журнал нужно описать (редколлегия, аудитория, метрики), иначе рецензии не засчитают.

Судейство: 10 вопросов о визе талантов

Все вопросы: Судейство

Рядом по теме

Из практики сообщества

Частые вопросы

Другие темы