Перейти к содержимому

Может ли судейство идти одновременно и во вклад?

Главное

Одно событие обычно кладут в один критерий, но грань реальна: если вы оценивали чужую работу - это судейство; если ваша экспертиза изменила продукт или отрасль - это уже аргумент ко вкладу. Сообщество советует смотреть, чего кейсу не хватает, и не дублировать одно доказательство без пояснений.

Ответы сообщества

  • Если вы делаете свою работу - это роль; если не свою (в должностной инструкции такого нет) - можно пробовать заворачивать как судейство. Но это нестандартный ход, придется постараться в доказательствах и описании.

  • Во вклад это запихнуть можно - добавить рекомендательные письма от авторов и издательства. Вклад предполагает довольно широкие возможности, но одним эпизодом его не закрыть.

  • Если там не было оценки работ и победителей - это не судейство. Смотрите, что реально происходило, и называйте вещи так, как их увидит офицер.

Ответы - обезличенный опыт участников сообщества из открытых чатов, не юридическая консультация. У офицеров бывают разные решения по похожим кейсам.

На чём заваливают критерий «Судейство работ других»

Засчитан в 59% оспоренных петиций (130 из 219); это не процент одобрения.

Не подтверждено, что вы действительно судили. Приглашение, членство в жюри на сайте или согласие участвовать - это не доказательство: нужны следы самой работы.

Все основания отказа и выборка

Источники

Все вопросы по теме: СудействоВсе вопросы по теме: Оригинальный вклад

По теме на сайте

Похожие вопросы

Справочная страница по опыту сообщества, не юридическая консультация. Требования и практика меняются - сверяйтесь на uscis.gov.

Помог ли ответ?