Перейти к содержимому

Как оформить судейство в петиции?

Главное

Участники собирают связку: письмо или приглашение от организаторов о том, что вы судья и почему выбрали вас, скриншот сайта с вашим именем среди жюри, скриншот кабинета судьи с работами, скрины выставленных баллов и написанных рецензий, фото из зала судейства и ссылки на СМИ с общими фото жюри. Плюс описание, кто еще был в жюри (с должностями и достижениями, проверяемыми в открытом доступе), кто участвовал и насколько значим сам конкурс. Для редколлегии нужны протоколы решений о публикации или справка от журнала. Варианты судейства: рецензии, защиты работ, отбор кандидатов не по вашему профилю, комиссии в вузах, смежные конкурсы.

Ответы сообщества

  • Итого у меня есть письмо, что я судья, и как они рады, что я сужу такой престижный конкурс, что конкурс крут и туда отбор в судьи серьезный. Есть скрин сайта с моим фото, есть скрин аккаунта судьи, где представлены работы для судейства. Добавляю скрины, как сужу: страница, где конкретной работе я выставляю баллы, скрин, где пишу рецензию по работе. Плюс описание того, какие сильные участники там были, чтобы показать, что судили не студентов-заочников, а профессионалов индустрии.

  • Я прикладывал еще фото себя в зале судейства за ноутбуком с остальными судьями, скриншот программы, где оценки проставлял, фото ноутбука с этой программой и табличкой с моим именем на столе как члена жюри. И ссылки на СМИ, где на общих фото организаторов и жюри есть и я.

  • Вы доказываете значимость самого конкурса и его организаторов: СМИ о конкурсе, официальный сайт, где видно, что мероприятие масштабное. Прикладываете приглашение к судейству, справку-подтверждение или благодарность за судейство. Дальше показываете, кто был вместе с вами в жюри, выбираете нескольких самых топовых членов жюри и прописываете про них информацию: кто они, какие должности, звания, достижения. Важно, чтобы все это можно было легко проверить в открытом доступе. Дальше показываете, кто был в числе конкурсантов.

  • Редколлегия - это точно судейство. К тому же работа не оплачиваемая, и нельзя сказать, что это выполнение своих обычных функций. Но важно не просто показать, что числишься там, а что делал рецензии: нужны протоколы редакционных коллегий и принятие решений о публикации, хотя бы справка от журнала об участии в решениях. Иначе нет доказательств судейства.

  • Вариантов судейства несколько: рецензии на статьи в журналах; защита работ на конкурсах повышения квалификации и вообще любая защита проектов, выполненных профессионалами в рамках отборов; комиссии в вузах для магистрантов; внутри компании, когда вас приглашают на отбор кандидатов не по вашему основному профилю; судейство на стыке, например, если у вас цифровое направление, можно поискать конкурсы для IT.

Ответы - обезличенный опыт участников сообщества из открытых чатов, не юридическая консультация. У офицеров бывают разные решения по похожим кейсам.

На чём заваливают критерий «Судейство работ других»

Засчитан в 59% оспоренных петиций (130 из 219); это не процент одобрения.

Не подтверждено, что вы действительно судили. Приглашение, членство в жюри на сайте или согласие участвовать - это не доказательство: нужны следы самой работы.

Все основания отказа и выборка

Источники

По теме на сайте

Похожие вопросы

Справочная страница по опыту сообщества, не юридическая консультация. Требования и практика меняются - сверяйтесь на uscis.gov.

Помог ли ответ?