Одобрение O-1 для бизнес-консультанта: без RFE и виза за 2 недели

Рассказ участника сообщества - его словами

Пару дней назад получила статус О1 как бизнес консультант в области организационного развития в сфере социальных изменений, импакта и устойчивого развития.

Тезисно по процедуре.

1. Дозапросов не было.

2. Делала с [адвокат], мой адвокат был [адвокат]. Довольна. Хотя я сама юрист и придиралась к каждому слову. Но особо придиаться не к чему было.

Что понравилось с ними:

- чисто технически молодцы: я не делала никаких переводов, не писала писем, а их были достаточно хороши. Только мой [вуз] профессор придрался к своему и со словами «о, черт, академик [вуз] так никогда бы не написал, внёс стилистические правки»)).

- юристы работают командой и понимают как оформлять специалистов в сфере работы с людьми.

3. В общей сложности готовили кейс месяц, из этого времени 90% я ждала от них писем. Свои документы я собрала за пару дней.

4. Стояла в очереди пару месяцев. Определилась с ними в начале июня, начали со мной общаться они в начале августа. Подались 4 сентября.

5. Кейс подавала находясь на территории США по В1/В2, поэтому виза мне пока не нужна. Пока не планирую за ней лететь, дел много здесь, не до неё.

Если есть возможность готовить кейс спокойно пока вы не прилетели в США, делайте это спокойно. Так как я не надо, если у вас не супер сильный кейс.

По доказательствам и существу:

1. Как я и писала сильно выше перед окончательным выбором юриста возьмите консультации с несколькими. В США прецедентное право, а это значит, что каждый адвокат по своему вас упаковывает.

2. Мои адвокаты взяли около трети имеющихся у меня доказательств, что подтверждает то, о чем говорят многие: главное не количество, главное Качество.

3. У меня не взяли ни одного коммерческого проекта в кейс (коих дофига, при том с ведущими компаниями России). Лишь мельком упомянули два крупнейших проекта, по которым было около 50 публикаций в СМИ типо [издание] и всех ведущих изданиях страны, и даже письмо благодарственное от [имя] - не взяли т к проекты государственные. Их упомянули, но не вдавались в подробности откуда уши торчат.

4. Взяли.

- Менторство, а не судейство в [мероприятие] в России.

- Всего 2 статьи от 2020 и 2021 года в [издание].

- а дальше взяли то, в чем я единственная в России и это сработало: я привезла подход управления изменениями из [вуз] в Россию- [продукт]. И автора подхода. Взяли мою фамилию в его книге на русском, т к я курировала её выход и была смысловым редактором, взяли единственное рекомендательное письмо от него - от senior lecturer [вуз] и в соц изменениях топ 5 людей в мире, взяли из [компания] (они выпускали книгу) подтверждение моего участия и цифры по продажам книги.

- взяли выписку от моего ИП с доходом выше самого высокого по России среди консультантов.

Таким образом мы показали в кейсе, что в России я вообще единственная кто сделал столько для развития данного подхода (пионер) и влияю на социальные изменения в стране.

Ещё приложили моё резюме с кучей ссылок на мои публичные выступления на конференциях, не знаю смотрел ли его комисар.

Кейс делала под свою компанию с партнёром, у которого есть право меня уволить. А сейчас он пригласил меня на работу. Т е петиционером был партнёр моей компании.

Платила за ускорение 2500, рассмотрели в срок, менее чем за 2 недели.

До того как выбрать этих юристов говорила ещё с 3.

Один сказал я не подхожу под О1:)

Второй был мутный.

[адвокат] понравилась как мыслит, но послала делать меня ещё 10 публикаций, сказала что менторство не подходит, надо только судейство, и мой вклад в выход книги тоже не подходит, это же не я написала. В итоге, всё, что забраковала [адвокат] подошло.

Итог: до того, как собирать документы, не пожалейте 1000 долларов - возьмите консультации с несколькими адвокатами и послушайте как они предложат вас «упаковать».