ВЕСТНИК НАУКИ: засчитают ли публикацию для EB-1A и O-1?

Похожие (Россия)

• АПНИ
• Вестник научных конференций
• Журнал «Вестник научной мысли»
• Международный научный журнал «Актуальные исследования»
• Международный научный журнал «Вестник магистратуры»
• Международный научный журнал «Инновационная наука»
• Международный научный журнал «Символ науки»
• Международный научный журнал «Синергия Наук»
• Международный научный журнал "Мир науки, культуры и образования"

Частые вопросы

Входит ли журнал «ВЕСТНИК НАУКИ» в перечень ВАК?

Нет: по карточке eLIBRARY.RU на 25.09.2026 журнала нет в перечне ВАК.

Индексируется ли журнал «ВЕСТНИК НАУКИ» в РИНЦ, Scopus и Web of Science?

Журнал не в РИНЦ, не в Scopus и Web of Science (по карточке eLIBRARY.RU на 25.09.2026).

Сколько стоит публикация в журнале «ВЕСТНИК НАУКИ»?

По сайту журнала на 25.09.2026: 170 руб. за страницу.

Какой ISSN у журнала «ВЕСТНИК НАУКИ»?

ISSN 2712-8849 (печатная версия).

Засчитают ли статью в журнале «ВЕСТНИК НАУКИ» для EB-1A и O-1?

Журнал «ВЕСТНИК НАУКИ» - не в перечне ВАК, не в РИНЦ, не в Scopus и Web of Science (по карточке eLIBRARY.RU на 25.09.2026). Для критерия авторства научных статей EB-1A и O-1 это слабое основание: офицер смотрит на рецензирование, охват и индексацию, а пять статей в индексируемых журналах весят больше двадцати неиндексируемых.

Документы и шаблоны из библиотеки

• Приложение EB-2 NIW с семью рецензируемыми публикациямиШаблон1 страница анонимизировано доступ по запросу
• Приложение 14: Рецензирование статей для конференции (NIW)Шаблон1 страница анонимизировано доступ по запросу
• Письмо-запрос на публикацию для EB-2 NIWШаблон1 страница анонимизировано доступ по запросу
• Exhibit 12.1: страница книжной серии Elsevier - доказательство авторства (NIW)Шаблон1 страница анонимизировано доступ по запросу

Из практики сообщества

• Региональные или нишевые издания тоже бывают полезны, если у них есть независимая редакция и измеримый охват в вашей сфере - не только глобальные бренды.

• Судейство (рецензирование, работа в жюри или программном комитете) сообщество часто называет одним из самых достижимых критериев на раннем этапе - оно подтверждается приглашениями.

• По критерию авторства засчитывается ваше авторство содержательных статей, а не просто факт публикации; индексация (Scopus, Web of Science) усиливает аргумент.

Обобщено из публичных чатов сообщества - наблюдения, не юридическая консультация.

Из обсуждений в сообществе

• «Могу привести личный пример. Я несколько лет состою в жюри российского конкурса домашних пивоваров: там меньше 200 участников, жюри - два десятка человек. В масштабах страны и отечественной пивоваренной отрасли этот конкурс - песчинка. Но других таких конкурсов в стране нет, он по сути единственный. Поэтому по-своему влиятельный и важный. В итоге этот критерий был в моем случае зачтен.»

  Александр · из публичных чатов сообщества

• «Про судейство. Должно быть не исполнение обязательств судей: свистнуть в свисток, посчитать баллы, определить победителя, дать красную карточку, а именно качественная оценка, как нам объяснил наш адвокат. Например, отбор детей в школу тенниса в вашем случае. Где вы определяли по совокупности факторов, кто перспективный. То есть вам доверили это так как вы эксперт.»

  Alina · из публичных чатов сообщества

• «По поводу судейства - для меня определяющим был сайт конкурса. в моем конкурсе было все: идеальный подробнейший сайт, крупность - участники по всему миру с офисом конкурса в нью йорке, награды которые изготавлялись теми же людьми, кто делает Emmy/Grammy. полностью на сайте указаны все судьи и их биографии, показано как проходит онлайн голосование. в общем я сайтом, правилами участия/судейства, благодарностями и приглашениями на имейл закрыла весь критерий.»

  Anastasia · из публичных чатов сообщества

• «В целом англоязычные издания регулярно присылают приглашения стать у них рецензентом, обычно после публикации. Понятно что крутые журналы перебирают, но можно заслать cv в некоторые которые для вас профильные и обычно не возникает проблем, дефицит. Ценность именно американских журналов, потому как это позволяет заявить что вы продолжите эту деятельность тут. В доказательства идет письмо о том что вы оцениваете, дальше прикладывал пару статей и ревью, что бы офицер видел что там формулы и графики.»

  участник сообщества · из публичных чатов сообщества

Личные мнения участников сообщества из открытых обсуждений, не юридическая консультация.

На чём этот критерий заваливают

На какие основания офицеры реально ссылаются, отказывая по этому критерию, и как часто он устаивает.

• Не показано, что статьи носят научный характер. Колонки, блоги и обзоры под этот критерий не проходят.

• Издание не признано профессиональным, отраслевым или крупным - площадка публикации оценивается отдельно от самой статьи.

Основания собраны по 150 реальным уведомлениям USCIS и изложены нашими словами - это не цитаты из чьего-то конкретного дела.