Universum: общественные науки: засчитают ли публикацию для EB-1A и O-1?
Научный журнал «Universum: общественные науки»
Главное
Научный журнал
Справочная карточка из нашего каталога. Это не решение USCIS - финальную оценку даёт офицер.
Официальные данные журнала
Что пишет сайт журнала 7universum.com и что показывают реестры. Пересказ, проверено 02.10.2026.
- Издатель
- Карточка eLIBRARY.RU: учредитель и издатель - ООО «Юниверсум» (Новосибирск); финансирование - учредитель.
- Основание
- По данным сайта, журнал выходит с 2013 года.
- ISSN
- Сайт печатает ISSN 2311-5327 и свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС77-91811 от 17.06.2026.
- Перечень ВАК
- Карточка eLIBRARY.RU: в Перечне ВАК РФ журнала нет.
- eLIBRARY.RU и РИНЦ
- Карточка eLIBRARY.RU: журнал размещён на платформе по договору, в РИНЦ не входит.
- Рецензирование
- Сайт заявляет двойное слепое рецензирование; выпуск выходит через 10 дней после окончания приёма статей.
- Редколлегия
- 17 человек с главным редактором: социологи, историки, политологи и философы из российских вузов и институтов РАН, один - из Приднестровского госуниверситета.
- Плата за публикацию
- Оргвзнос - 199 руб. за страницу на русском, 229 руб. на английском; электронный сертификат - 160 руб.
Источник: сайт журнала 7universum.com (страницы /ru/social, /ru/publication-terms, /ru/social/redaktsionnaya-kollegiya); eLIBRARY.RU (карточка журнала), проверено 02.10.2026. Условия могут измениться: действует версия на сайте.
Что смотрят офицеры. 8 CFR 204.5(h)(3)(vi) говорит об авторстве научных статей в области, опубликованных в профессиональных или крупных отраслевых изданиях либо в других крупных СМИ. Поэтому офицеры смотрят, научная ли это статья, рецензируется ли издание, кто его читает и где оно индексируется, а для сборников конференций - публикуются ли труды и проходят ли они рецензирование.
Факты из открытых источников
- ISSN
- 2311-5327 [сайт организации]
- Индексация (со слов сайта)
- eLIBRARY [сайт организации]
Собрано автоматически из указанных источников, проверено 2026-09-09. Данные могут устареть; сами по себе они не решают, засчитает ли USCIS доказательство.
Для критерия авторства важно, что ВЫ опубликовали в издании содержательные материалы, а само издание имеет реальный охват и индексацию. Сама по себе репутация Научный журнал «Universum: общественные науки» вес не даёт - её оценивают вместе с вашим вкладом. Подробнее в обзоре критерия авторства.
Критерий «Авторство»: что требует USCIS и как его закрытьОткрыть весь каталогПохожие (Россия)
Частые вопросы
- Засчитывается ли публикация в Научный журнал «Universum: общественные науки» для визы талантов?
- Критерий авторства требует ВАШИХ научных или профессиональных статей в изданиях с реальным охватом. Публикация в Научный журнал «Universum: общественные науки» помогает, если статья содержательна, а издание узнаваемо в вашей сфере и индексируется (например, Scopus, Web of Science, ВАК). Финальную оценку даёт офицер USCIS.
- Что важнее: импакт-фактор или индексация?
- И то, и другое - сигналы авторитета издания. Но решает не метрика сама по себе, а то, что вы автор содержательного материала в журнале, признанном в вашей области. Укажите индексацию, тираж и читательскую аудиторию.
- Что в каталоге известно о «Научный журнал «Universum: общественные науки»»?
- В нашем каталоге «Научный журнал «Universum: общественные науки»» отнесено к категории «Россия», уровень 1. Это справочные данные: вес доказательства зависит от вашего профиля и оформления приложения, а не от карточки.
- Чем отличается критерий СМИ от критерия авторства?
- Критерий СМИ - это публикации О ВАС: интервью, статьи и сюжеты, где о вас рассказывают как об эксперте (важны автор, дата и что материал именно про вас). Критерий авторства - это статьи, написанные ВАМИ, прежде всего научные или профессиональные. То есть статья обо мне и статья за моим авторством закрывают разные критерии.
- Требует ли USCIS, чтобы я был единственным или первым автором статьи?
- Нет, USCIS не требует единоличного или первого авторства - статьи в соавторстве засчитываются. Чтобы просто закрыть критерий авторства, достаточно быть одним из авторов. При этом самостоятельные статьи или авторство в качестве главного автора принято считать более весомыми.
- Что известно о «Научный журнал «Universum: общественные науки»» из открытых источников?
- ISSN: 2311-5327 (сайт организации); Индексация (со слов сайта): eLIBRARY (сайт организации). Проверено 2026-09-09; ссылки на источники - на странице.
Документы и шаблоны из библиотеки
Приложение EB-2 NIW с семью рецензируемыми публикациямиШаблон1 страница анонимизировано доступ по запросу
Приложение 14: Рецензирование статей для конференции (NIW)Шаблон1 страница анонимизировано доступ по запросу
Письмо-запрос на публикацию для EB-2 NIWШаблон1 страница анонимизировано доступ по запросу
Exhibit 12.1: страница книжной серии Elsevier - доказательство авторства (NIW)Шаблон1 страница анонимизировано доступ по запросу
Из практики сообщества
Судейство (рецензирование, работа в жюри или программном комитете) сообщество часто называет одним из самых достижимых критериев на раннем этапе - оно подтверждается приглашениями.
По критерию авторства засчитывается ваше авторство содержательных статей, а не просто факт публикации; индексация (Scopus, Web of Science) усиливает аргумент.
Доклад на отобранной конференции поддерживает оригинальный вклад, а опубликованные труды - авторство; приглашённый или пленарный доклад в обсуждениях ценят выше постера.
Обобщено из публичных чатов сообщества - наблюдения, не юридическая консультация.
Из обсуждений в сообществе
«Я подавал как фотограф, даже не ВАК журналы были, естественно индекса не было, пункт зачли)»
участник сообщества · из публичных чатов сообщества
«Офицер не знает то такое вак. Важно показать рецензируемость Журнала и его вес - печатались известные люди, рецензенты известные, что журнал топ по стране и все.»
участник сообщества · из публичных чатов сообщества
«Журналы из списка ВАК не значат для офицера ничего если только они не расписаны так, как будто это какой-то недосягаемый для обычного смертного критерий. Дело ведь в том, как вы продадите свое рецензенство, а не ВАК/Не ВАК.»
участник сообщества · из публичных чатов сообщества
«С экономическими журналами не знаю, но вот по моему профилю до защиты в русские журналы рецензентом меня не брали, максимум сомнительные сборники студенческих тезисов. А вот зарубежные брали гораздо охотнее. Конечно не Scopus/WoS, но тоже довольно приличные журналы. Просто на основе бэкграунда (опыт работы, перечень публикаций и т.д.)»
участник сообщества · из публичных чатов сообщества
Личные мнения участников сообщества из открытых обсуждений, не юридическая консультация.
Справочная информация, а не юридическая консультация и не решение USCIS. Засчитывается не сам факт, а заслуги: оценивайте селективность, охват и репутацию, а также то, что доказательство относится именно к вам и вашей работе.
На чём этот критерий заваливают
На какие основания офицеры реально ссылаются, отказывая по этому критерию, и как часто он устаивает.
Среди петиций, по которым пришёл RFE, NOID или отказ и в которых заявляли этот критерий, офицер засчитал его в 44% случаев (86 из 196).
Это не процент одобрения. Выборка - только оспоренные петиции, поэтому цифра говорит, как часто заявленный критерий устоял под вопросами офицера, и ничего не говорит о том, как часто одобряют EB-1A в целом.
По данным: 253 закодированных уведомления USCIS по I-140 (RFE, NOID, отказ) · обновлено 06.09.2026 · RFE по критериям
Издание не признано профессиональным, отраслевым или крупным - площадка публикации оценивается отдельно от самой статьи.
Не показано, что статьи носят научный характер. Колонки, блоги и обзоры под этот критерий не проходят.
Основания собраны по 150 реальным уведомлениям USCIS и изложены нашими словами - это не цитаты из чьего-то конкретного дела.