Мало цитирований у статей - это провал критерия?

Ответы сообщества

• Цитирования стоит показывать, если вы идете как ученый и подаетесь по науке. В RFE к количеству цитирований у не-ученых практически никогда не придираются - важны журнал, научность статьи и индексация.

• Если вписываете индекс цитирования, нужно пояснять, какой показатель в среднем у исследователей в этой же сфере, и доказывать это через публичные данные, а не парой примеров.

• «В среднем» - понятие растяжимое: кому-то и одного-двух хватает, кому-то и десяти мало. Конкретных цифр нет.

• Жесткой планки нет, и многое зависит от области: в одних дисциплинах цитируют активно, в других мало. В сообществе есть одобренные кейсы с h-index около 8 и примерно 220 цитирований, и с h-index 13-14 и около 400 цитирований; кто-то получал одобрение, вообще не упоминая индекс Хирша. Для научного трека цитируемость часто играет ключевую роль, но это не единственный фактор.

Ответы - обезличенный опыт участников сообщества из открытых чатов, не юридическая консультация. У офицеров бывают разные решения по похожим кейсам.

Источники

• USCIS Policy Manual, том 6, часть F, глава 2
• 8 CFR 204.5 - регламент по петициям I-140

По теме на сайте

• Цитирования и h-index
• RFE по авторству

Похожие вопросы

• Нужен ли профиль Google Scholar для кейса?
• Куда класть выступления на конференциях?
• Можно ли книгой закрыть вклад или авторство?
• Как доказать, что мой вклад реально используют?
• Реально ли получить EB-2 NIW без научных статей?
• Сколько рецензий нужно для критерия судейства?