Наука и Мир: засчитают ли публикацию для EB-1A и O-1?
Международный рецензируемый научный журнал «Наука и Мир»
Главное
Научный журнал
Справочная карточка из нашего каталога. Это не решение USCIS - финальную оценку даёт офицер.
Официальные данные журнала
Что пишет сайт журнала scienceph.ru и что показывают реестры. Пересказ, проверено 02.10.2026.
- Издатель
- Учредитель и издатель - издательство «Научное обозрение», Волгоград.
- ISSN
- Сайт печатает ISSN 2308-4804 и свидетельство ПИ № ФС 77-53534.
- Перечень ВАК
- Карточка eLIBRARY.RU: в Перечне ВАК РФ журнала нет.
- eLIBRARY.RU и РИНЦ
- Карточка eLIBRARY.RU: журнал размещён на платформе по договору, в РИНЦ не входит.
- Индексация
- Сайт перечисляет как базы индексирования Ulrich's, Genamics Journal Seek, ResearchBib, Dialnet и Index Copernicus.
- Рецензирование
- Сайт описывает двойное слепое рецензирование членами редсовета, редколлегии или приглашёнными специалистами; с доработкой срок может составить месяц и более.
- Редколлегия
- Редакционная коллегия - 30 человек плюс главный редактор, заместитель и секретарь; аффилиации в России, Узбекистане, Азербайджане, Беларуси, Казахстане.
- Плата за публикацию
- 440 руб. за страницу, минимум 5 страниц; оплата после положительной рецензии; повторным авторам - скидка 15%.
- Периодичность
- По словам сайта, 12 номеров в год, в печатном и электронном виде.
Источник: сайт журнала scienceph.ru (страницы /, /publication_conditions, /order_of_reviewing, /editorial_staff); eLIBRARY.RU (карточка журнала), проверено 02.10.2026. Условия могут измениться: действует версия на сайте.
Что смотрят офицеры. 8 CFR 204.5(h)(3)(vi) говорит об авторстве научных статей в области, опубликованных в профессиональных или крупных отраслевых изданиях либо в других крупных СМИ. Поэтому офицеры смотрят, научная ли это статья, рецензируется ли издание, кто его читает и где оно индексируется, а для сборников конференций - публикуются ли труды и проходят ли они рецензирование.
Факты из открытых источников
- ISSN
- 2308-4804 [сайт организации]
- Индексация (со слов сайта)
- eLIBRARY, elibrary [сайт организации]
Собрано автоматически из указанных источников, проверено 2026-09-09. Данные могут устареть; сами по себе они не решают, засчитает ли USCIS доказательство.
Для критерия авторства важно, что ВЫ опубликовали в издании содержательные материалы, а само издание имеет реальный охват и индексацию. Сама по себе репутация Международный рецензируемый научный журнал «Наука и Мир» вес не даёт - её оценивают вместе с вашим вкладом. Подробнее в обзоре критерия авторства.
Критерий «Авторство»: что требует USCIS и как его закрытьОткрыть весь каталогПохожие (Россия)
- АПНИ
- Вестник научных конференций
- Журнал «Вестник научной мысли»
- Международный электронный научный журнал «Вестник Науки и Творчества»
- Многопрофильный международный научный журнал «Интернаука»
- Научно-исследовательский электронный журнал «Аллея Науки»
- Научно-практический журнал «Экономика и социум»
- Научно-практическое сетевое издание «Журнал прикладных исследований»
Частые вопросы
- Засчитывается ли публикация в Международный рецензируемый научный журнал «Наука и Мир» для визы талантов?
- Критерий авторства требует ВАШИХ научных или профессиональных статей в изданиях с реальным охватом. Публикация в Международный рецензируемый научный журнал «Наука и Мир» помогает, если статья содержательна, а издание узнаваемо в вашей сфере и индексируется (например, Scopus, Web of Science, ВАК). Финальную оценку даёт офицер USCIS.
- Что важнее: импакт-фактор или индексация?
- И то, и другое - сигналы авторитета издания. Но решает не метрика сама по себе, а то, что вы автор содержательного материала в журнале, признанном в вашей области. Укажите индексацию, тираж и читательскую аудиторию.
- Что в каталоге известно о «Международный рецензируемый научный журнал «Наука и Мир»»?
- В нашем каталоге «Международный рецензируемый научный журнал «Наука и Мир»» отнесено к категории «Россия», уровень 1. Это справочные данные: вес доказательства зависит от вашего профиля и оформления приложения, а не от карточки.
- Чем отличается критерий СМИ от критерия авторства?
- Критерий СМИ - это публикации О ВАС: интервью, статьи и сюжеты, где о вас рассказывают как об эксперте (важны автор, дата и что материал именно про вас). Критерий авторства - это статьи, написанные ВАМИ, прежде всего научные или профессиональные. То есть статья обо мне и статья за моим авторством закрывают разные критерии.
- Требует ли USCIS, чтобы я был единственным или первым автором статьи?
- Нет, USCIS не требует единоличного или первого авторства - статьи в соавторстве засчитываются. Чтобы просто закрыть критерий авторства, достаточно быть одним из авторов. При этом самостоятельные статьи или авторство в качестве главного автора принято считать более весомыми.
- Что известно о «Международный рецензируемый научный журнал «Наука и Мир»» из открытых источников?
- ISSN: 2308-4804 (сайт организации); Индексация (со слов сайта): eLIBRARY, elibrary (сайт организации). Проверено 2026-09-09; ссылки на источники - на странице.
Документы и шаблоны из библиотеки
Приложение EB-2 NIW с семью рецензируемыми публикациямиШаблон1 страница анонимизировано доступ по запросу
Приложение 14: Рецензирование статей для конференции (NIW)Шаблон1 страница анонимизировано доступ по запросу
Письмо-запрос на публикацию для EB-2 NIWШаблон1 страница анонимизировано доступ по запросу
Exhibit 12.1: страница книжной серии Elsevier - доказательство авторства (NIW)Шаблон1 страница анонимизировано доступ по запросу
Из практики сообщества
По критерию авторства засчитывается ваше авторство содержательных статей, а не просто факт публикации; индексация (Scopus, Web of Science) усиливает аргумент.
Доклад на отобранной конференции поддерживает оригинальный вклад, а опубликованные труды - авторство; приглашённый или пленарный доклад в обсуждениях ценят выше постера.
Региональные или нишевые издания тоже бывают полезны, если у них есть независимая редакция и измеримый охват в вашей сфере - не только глобальные бренды.
Обобщено из публичных чатов сообщества - наблюдения, не юридическая консультация.
Из обсуждений в сообществе
«Зависит от того, как эти цитирования поданы, и каков уровень других достижений. Нет единого правила и верных цифр. Мне кто-то сказал, что у меня мало цитирований - 390, но я так не считаю. Очень много зависит от области: одно дело изучать сердечные заболевания, а другое - орфанные. Я доказала свои цитирования их качеством.»
Olga · из публичных чатов сообщества
«На NIW не надо много цитирований, там более важно proposed endeavor. У меня цитирований 23, этого с головой хватило.»
Юлия · из публичных чатов сообщества
«На физике 400 цитирований это много. У меня физика плазмы, ускорители и термоядерный синтез - 20 хороших статей будешь полжизни делать, а так как сфера очень узкая, то цитирований 200 едва соберешь. По AI сейчас легко цитирования тоннами делать.»
Vladimir · из публичных чатов сообщества
«Наблюдение из реальных историй: про статьи спрашивают - даты, журналы, темы, тематика журналов. Есть практика спрашивать с заведомо неверным ответом: "У вас же в 2025 была статья в журнале Х? Верно?" Нет, не верно, и это мини-ловушка. Совет: журналы и статьи - отскакивать от зубов должно все.»
Oleh · из публичных чатов сообщества
Личные мнения участников сообщества из открытых обсуждений, не юридическая консультация.
Справочная информация, а не юридическая консультация и не решение USCIS. Засчитывается не сам факт, а заслуги: оценивайте селективность, охват и репутацию, а также то, что доказательство относится именно к вам и вашей работе.
На чём этот критерий заваливают
На какие основания офицеры реально ссылаются, отказывая по этому критерию, и как часто он устаивает.
Среди петиций, по которым пришёл RFE, NOID или отказ и в которых заявляли этот критерий, офицер засчитал его в 44% случаев (86 из 196).
Это не процент одобрения. Выборка - только оспоренные петиции, поэтому цифра говорит, как часто заявленный критерий устоял под вопросами офицера, и ничего не говорит о том, как часто одобряют EB-1A в целом.
По данным: 253 закодированных уведомления USCIS по I-140 (RFE, NOID, отказ) · обновлено 06.09.2026 · RFE по критериям
Не показано, что статьи носят научный характер. Колонки, блоги и обзоры под этот критерий не проходят.
Издание не признано профессиональным, отраслевым или крупным - площадка публикации оценивается отдельно от самой статьи.
Основания собраны по 150 реальным уведомлениям USCIS и изложены нашими словами - это не цитаты из чьего-то конкретного дела.