Можно ли добавить критерий в ответе на RFE?

Ответы сообщества

• Проанализировав больше сотни RFE за последний год, я выделил несколько типов, каждый из которых требует особого подхода. Первый - детальный анализ: офицер тщательно изучил меморандум и доказательства, указав конкретные проблемы; ответ должен напрямую адресовать эти вопросы с учетом характера возражений. Второй - фиксация на ошибках: офицер зацикливается на конкретной ошибке или неточности, что влияет на оценку всей петиции; требуется разъяснить основную ошибку и пересмотреть каждый пункт петиции, по сути переписать и переоформить.

• Отвечая на RFE, да, можно опустить какие-то его вопросы и отвечать на то, что считаешь необходимым. Не думаю, что были придирки, просто что-то не подошло или не так описано. От себя: при ответе, возможно, не стоит прямо отвечать на его вопрос, а собрать критерий заново, пересобрать, показать с другой стороны. И дополнительно доказать доказательства, которые прикрепляешь: условно, прикрепляешь известного человека и доказываешь его известность, главное знать меру.

• Большой RFE значит подробный, и значит с кейсом хорошо ознакомились. Зачли два критерия в кейсе, который разобрали по полочкам, и в RFE нет намеков на то, что вы бездарность. Мне кажется, это означает лишь то, что шансы на победу очень большие.

• Не знаю, может я что-то не то скажу, но мне кажется, если кейс можно написать самому, то на RFE точно надо добавить адвоката с его адвокатским письмом и указанием всех судебных дел, ошибок USCIS, ссылок на все законы. RFE - это уже по факту спор с USCIS, и тут нужен юридический язык.

• Если RFE не разгромное - пишите ответ и показывайте офицеру ровно то, что он хочет видеть. В любом случае вы ничего не теряете. В моем случае офицер все по делу спросил, и реально надо было отвечать документами и доказательствами, чем мы и выиграли еще один критерий, но не дотянули из-за изначально слабо собранного кейса.

Ответы - обезличенный опыт участников сообщества из открытых чатов, не юридическая консультация. У офицеров бывают разные решения по похожим кейсам.

Источники

• USCIS Policy Manual, том 6, часть F, глава 2
• USCIS: категория EB-1
• Форма I-140 на сайте USCIS

По теме на сайте

• Структура ответа на RFE
• Ответ на RFE пошагово
• Конструктор ответа на RFE
• Критерии закрыты, но отказ

Похожие вопросы

• Считается ли финалист или номинация наградой?
• Подходят ли платные конкурсы и награды команды?
• Какие ассоциации подходят инженерам?
• Засчитают ли ассоциацию предпринимателей?
• Какие ассоциации подходят художникам?
• Сколько рецензий нужно для критерия судейства?